246 30 september 1971 een goede daad was. Dat zou spreker ook een goede daad vinden, maar daar zou hij geen subsidie voor vragen! Dat is het kempunt. Als men de overheid wil bestrijden omdat men meent dat de overheid het niet goed doet, dan gaat men toch geen subsidie vi-agen teneinde daarmee de overheid te gaan bestrijden? Het voorbeeld over desertie dat de heer de Ruiter heeft voorgelezen uit de brief die blijkbaar ook aan de heer Verkouw is gezonden, is mooi, maar het slot is spreker te zacht. Als het slot geiweest zou zijn, nadat die man verdwenen was en na dat er gepraat was met alle militaire en andere in- stanties, die allemaal hadden toegezegd die man te helpen, dat Release dan gezegd zou hebben: ,,nu moet jij je melden" dan was het goed geweest, maar nee, dan geeft Release hem „in overweging" om zich te melden, en op dat moment is Release fout. Het gaat niet om de goede dingen die Release doet maar het gaat er om dat zij in bepaalde gevallen onwettige middelen gebruikt. Spreker meent dan ook dat de overheid hieraan geen subsidie moet verlenen. De heer de Ruiter zegt dat het hem in de discussie bijzonder sterk is opgevallen dat op het ogenblik niet de minderheid van het college en niet de opposanten tegen het voorstel van de meerderheid van het college en niet Release zich buiten de maatschappelijke orde en buiten datgene wat in onze maatschappij normaal is, gedragen, maar dat het juist de meerder- heid van het college is die een standpunt inneemt dat sterk afwijkt van de in onze samenleving' gebruikelijke opvatting over subsidieverlening en over het recht zijn tegenstanders aan het woord te laten. Het is niet moeilijk daar enkele voorbeelden van te geven. Zo stelt de rijksoverheid zendtijd ter beschikking- aan een partij die feitelijk de omverwerping van het bestaande poiitieke stelsel openlijk propageert, n.l. de Communistische Partij Nederland. Een echte democratie kan dat verdragen. Ook de be- schikbaarstelling van zendtijd is een vorm van subsidieverlening. Aan de V.P.R.O., een omroep die duidelijk politiek geëngageerd is, wordt even- goed als aan alle omroepen die misschien minder duidelijk politiek geënga- geerd zijn, of politiek geëngageerd in de geest zoals onze eigen overheid dat is, wordt niettemin een bijdrage verleend uit de kijk- en luistergelden. Daarom komt de opvatting van de voorzitter zo in strijd met deze ge- bruikelijke benadering van de vraagstukken. Dat is niet omdat de voorzitter oneerlijk denkt of iets dergelijks, maar dat is omdat hij feitelijk op de stoel van de rechter gaat zitten. De voorzitter is van mening dat Release zich buiten de wet stelt. Release kan zich echter niet buiten de wet stellen ai zou zij dat misschien nog zo graag willen, want dan is er in ons land een rechterlijke macht om dat te corrigeren. Daarvoor hebben wij de scheiding tussen de wetgevende en de rechtsprekende macht in Nederland. Niet een meerderheid van het college van burgemeester en wethouders maakt uit in hoeverre de doelstellingen van Release en de middelen die zij gebruikt, wettig zijn. De vraag luidt: helpt Release en verdient haar hulp steun. Zo ja, dan is het niet aan de raad om te beoordelen of Release al dan niet wettiig kraakt. Daarom kan een discusSie over wet en recht buiten besohouwing blijven. Wij hebben een hoog ontwikkelde rechtspraak in ons vaderland, waar spreker de beoordeling van deze vragen volledig aan toevertrouwt. Tegelijkertijd weet Release, dat, als zij dingen doet die zich buiten de spelregels van onze samenleving afspelen, het niet aan het college van burgemeester en wethouders van Heemstede is om daar een oordeel over te geven, maar dat dat duidelijk ligt bij de rechterlijke macht en dat Release daardoor ter verantwoording zal worden geroepen als dat nodig zou blijken te zijn. Dit debat heeft zich toegespitst op de vraag of aan iemand die politiek geëngageerd is subsidie mag worden verleend en of de overheid geloofwaardig is als zij subsidie verleent aan een instelling die andere dan wettige middelen zou willen gebruiken voor de nastreving van haar doeleinden. Als er andere dan wettige middelen worden gebruikt

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1971 | | pagina 28