30 septemfoer 1971
249
college wel bijzonder onzorgvuldig is. Spreker zegt dat omdat de voor-
zitter de raad onzorgvuldigheid heeft verweten voor wat betreft het lezen
van het voorstel van burgemeester en wethouders. Juist omdat het voorstel
zo beknopt is kan spreker er niets anders uithalen dan dat de aanvrage
wordt afgewezen omdat het niet vaststaat dat Release wettige doeleinden
met wettige middelen nastreeft omdat blijkens het huishoudelijk reglement
onder meer ook bij desertie hulp wordt verleend. Als het college die zin
had gesöhrapt dan had spreker er wat meer moeite mee gehad, want die
Zin over desertie klopt helemaal niet aan de hand van het huishoudelijk
reglement van Release. Het is niet oniwettig om informatie over desertie
te geven en de dienstweigeraar of deserteur te helpen. De alternatieve
mogelijkheden die door deze groep bijzonder intelligent worden nagestreefd
zijn no-g wettige middelen. Dit punt had beter uit het voorstel kunnen
worden gelaten.
Natuurlijk moet de overheid op de eerste plaats de naleving van de
wet in ogensohouw nemen. Spreker vraagt zich af wat nu gevestigde
orde is, behalve dat hij het gevoel heeft dat sommigen die gevestigde orde
gebruiken orn anderen die wat andere opvattingen hebben, niet zo sterk
aan hun trekken te laten komen. Bn wat is heersende moraal? Wij kun-
nen in ieder geval vaststellen dat de gevestigde orde gedurende de laatste
jaren in beweging is en dat ook de opvattingen over moraal in beweging
zijn. Het is nu juist Release die binnen die beweging mensen helpt die
blijkbaar normaal niet geholpen kunnen worden. Het is de gevestigde
orde zelf die dat oproept. Persoonlijk vindt spreker dat de tijd gekomen
is dat de overheid juist jongeren tot zich moet trekken en er over moet
spreken en dan mag men best op de koop toenemen dat de jeugd in haar
overmoed ook nog de wet overtreedt. Maar daar gaat het hier niet om.
Het gaat over liefde en hantering van wet en recht. En dan zien wij
dat het wel eens liefdeloos in de maatsehappij kan toegaan, maar dat is
in alle tijden zo geweest. Release tracht die ruimte op te vullen. Men zou
kunnen zeggen ,,nood breekt wetten" in de noodsituaties waarin Release
helpt.
Er zijn instanties die wel opletten of het werk van Release niet al te
onwettig wordt gedaan. En dan slaat spreker de statuten en de huishoude-
lijke reglementen en de wet en het recfot maar over en blijft hij er bij dat
in een noodsituatie daadwerkelijke hulp voorop staat.
De heer Kirschbaum deelt mede dat hij in dit geval de visie van zijn
fractie niet zal volgen omdat hij meent dat Release het goede werk dat zij
doet gehonoreerd moet zien door toekenning van dit luttele bedrag. Wan-
neer Release fouten maakt dan zijn de justitiële instanties er voor om daar
paal en perk aan te stellen. Als oud-militair kan spreker zeggen dat hij
er van overtuigd is dat de dienstplicht moet worden vervuld, maar dat is
een zaak die met deze subsidie-aanvrage weinig te maken heeft. Spreker
zal de subsidie-aanvrage van Release steunen.
Wethouder Verkouw heeft er geen behoefte aan om als wethouders met
elkaar te gaan discussiëren. Daar kan beter in het college van burgemees-
ter en wethouders over worden nagepraat.
De voorzitter wijt het bepaald niet aan het feit dat men zich niet de
moeite geeft om zijn standpunt zo zorgvuldig mogelijk te formuleren, maar
hij vraagt zich af wat het kan zijn dat de heer de Ruiter en anderen
aanleiding geeft om te concluderen dat het meerderheidsstandpunt van
het college hlerop zou neerkomen dat het college op de stoel van de
rechter zou willen gaan zitten. Het is volstrekt irrelevant voor de dis-
cussie of een democratisdhe overheid bepaalde politieke partijen zend-
tijd geeft. Het gaat er nu om of een overheid, niet met politieke par-
tijen van doen hebbend, een subsidie zal geven aan een instelling werk-
zaam op het gebied van maatschappelijk werk en welzijn. Waar blijft
