30 september 1971
221
i. sdirij'ven van de heer dr. J. J. L. van Berckel, d.d. 22 augustus 1971,
houdende mededeling dat hij ontslag neemt als lid van de raad.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders worden
de stukken genoemd onder a t/m i, zonder hoofdelijke stemming, voor
kennisgeving aamgenomen.
j. vragen van de leden van de raad, de heren drs. P. P. Kettenis en
M. J. E. M. Jager, dd. 26 augustus 1971, inzaike het gebruik van het
gezondheidshuis.
1. Kan het Oollege mededelen in hoeverre geruchten, als zouden er plannen
bestaan het Gezondheidshuis te sluiten, een grond van waarheid be-
vatten Een en ander naar aanleiding van een artikel in het Haarlems
Dagblad d.d. 18 augustus 1971.
2. In welk stadium verkeren op dit moment de ondenhandelingen met de
in bovengenoemd artikel vermelde huisarts over vestiging van een
groepspraktijk in het Gezondheidshuis
3. Zijn er intussen meerdere reacties binnen gekomen op de aan de huis-
artsen verzonden circulaire?
4. Is het niet mogelijk om ook de tamdartsen een soortgelijke circulaire
te doen toekomen, ten einde hen in staat te stellen ook in het Gezond-
heidshuis met een of meerdere collegae bij te dragen om te voldoen aan
de dringende tandheelkundige vraag in onze gemeente
5. Waarom is over het verzenden van eerder genoemde circulaire geen
contact geweest met de commissie voiksgezondheid
6. Hoe kan in het vervolg voorkomen worden dat de raad en in dit geval
in het bijzonder de commissie volksgezoödheid dergelijke mededelingen
uit de pers moet vernemen
7. Zou het mogelijk zijn om op korte termijn een vergadering van de com-
missie volksgezondheid bijeen te roepen ten einde de toekomst van het
Gezondheidshuis te bespreken? In een later stadium zou dan gedacht
kunnen worden aan een gesprek tussen leden van de commissie volks-
gezondheid en de geïnteresseerde artsen en tandartsen van Heemstede
enerzijds en de artsen-specialisten die hun werkzaamheden in het Ge-
zondheidshuis beeindigen, anderzijds.
Antwoord van burgemeester en wethouders:
1. Deze geruchten zijn volkomen uit de lucht gegrepen en missen iedere
grond van waarheid.
2. Het overleg met deze huisarts is nog gaande. De betrokken wethouder
heeft met hem een tweetal oriënterende gesprekken over deze aange-
legenheid gevoerd.
3. Nog een andere huisarts heeft zich te dezer zake tot ons collage gewend.
4. Nu nog niet vast staat tot welke resUltaten het inmiddels ibegonnen
overleg zal leiden achten wij het prematuur ons in dit stadium al tot
de plaatselijke tandartsen te wenden. Wij sluiten een overleg met de
tandartsen echter geenszins uit, zodra mocht blijken dat in het Gezond-
heidshuis nog ruimte voor het inrichten van tandheelkundige prak-
tijk(en) aanwezig zou zijn.
5. Deze circulaire was een logisch gefvolg van de door de betrokken wet-
houder in de op 1 juni j.l. gehouden vergadering der commissie voor de
volksgezondheid gedane mededelingen, zodat een nader overleg met de
commissie niet nodig werd geacht.
6. Hier is naar de mening van ons college duidelijk sprake van een mis-
verstand. De voorzitter van de commissie heeft in de onder 5 bedoelde
