20
27 januari 1972
zaak gerelativeerd wordt omdat het een heel moeilijke zaak is om deze kos-
ten exact vast te stellen; daar blijft een element van schatting in. Spreker
stelt voor dat de raad op dit moment dit voorstel aanneemt maar dat het
college zich naar twee kanten nader zal oriënteren. Allereerst zal het pro-
beren wat exacter uit de gemeentelijke administratie te lichten wat nu de
kosten zijn die in dit opzicht worden besteed en daarnaast zal het openstaan
voor meer exacte cijfers van de zijde van het bijzonder onderwijs om het
college aan te tonen dat de bijdrage echt te kort is. Aan de andere kant
spreekt het hem toch ook wel aan dat andere gemeentebesturen, die toch
ook met deze zaak bezig zijn om te trachten tot een zo rechtvaardig moge-
lijke regeling te komen, tot lagere resultaten komen en slechts in een
enkel geval, Veldhoven b.v., tot hogere resultaten. Meer gevallen zal de
heer Van Emmerik waarschijnlijk ook niet kennen. Dus stelt spreker voor
het bedrag nu op f 11,te stellen met de belofte dat het college zich
op korte termijn nader zal oriënteren; biijkt dan dat het bedrag van
11,niet voldoende is, dan zai de zaak eenvoudig worden bijgetrokken.
Op dit moment kunnen de gelden dus beschikbaar worden gesteid, men kan
doorwerken en dan ligt de zaak wat zuiverder naar sprekers gevoeien,
dan in een stemming waar beide standpunten toch min of meer in de gok
zitten.
De heer Van Emmerik heeft met genoegen gehoord dat het college op
deze zaak verder door wii gaan en zich naar twee kanten wii oriënteren.
Spreker vraagt op welke termijn het college denkt dit onderzoek kiaar te
hebben. Spreker zou bepaaid niet graag zien dat dit op de ai te lange
baan geschoven werd.
De voorzitter denkt persoonlijk, hoewei termijnen noemen gevaarlijk
is, dat in een maand heel wat kan worden berekend. Met de heer Van
Emmerik is spreker van oordeel dat deze zaak niet de mist in moet,
dat zou een te vaag afsluitsel zijn van dit debat.
Wethouder Verkouw meent dat hij gisteravond van de voorzitter hoorde
dat 'in het college ook aan de orde is geweest het feit dat op het ogen-
blik de gemeente Haarlem bezig is om na te gaan hoe de kosten liggen
van de scholen in Haarlem, en dat in het coiiege is gezegd dat het dat
graag af wil wachten om mede aan de hand daarvan een oordeel te kun-
nen geven. Het hoeft bepaald geen richtiijn te zijn voor Heemstede, want
hier moet men uitgaan van de uitgaven van Heemstede, maar dan weet
men in elk gevai dat er een onderzoek plaats vindt en met de voorzitter
is spreker van mening dat men dat veel beter kan doen dan nu handjeklap
te doen. De schoolbesturen hebben misschien wel kans op f 18,en
als ze daar recht op zouden blijken te hebben, dan dacht spreker dat
de geheie raad dan zal zeggen dat het college dat dan moet geven. Als
zij er geen recht op hebben, zullen zij het niet willen hebben. Zo ligt de
zaak en spreker meent dat tot elke prijs moet worden voorkomen dat hier
een tegenstelling zou worden opgeroepen tussen openbaar en bijzonder
onderwijs. Spreker meent dat dit de meest plezierige oplossing is en
denkt dat dit wel op vrij korte termijn kan worden uitgezocht.
De voorzitter onderschrijft wat de heer Verkouw heeft gezegd. Inder-
daad is dit in het college besproken, Met het onderhavige voorstel gaat het
college dus door, maar het zal zeer nauwgezet volgen wat het resultaat
zal zijn van het Haarlemse onderzoek in dit opzicht.
De heer Van Emmerik zegt dat de woorden van de heer Verkouw hem
aanleiding geven tot een opmerking. Het is beslist niet zijn bedoeling
en hij neemt aan ook niet van zijn fractie om een tegenstelling te for-
ceren tussen het openbaar en bijzonder onderwijs, maar waar hij wel de
