SMM|
116
16 maart 1972
punt. Waarom is het college nu niet gekomen met een aantal alternatie-
ven onder het punt „voorlichting" Het college spreekt alleen maar over
dat kwartaalbiad en dan nog speciaal over „kwartaal", het had dan ook
kunnen zeggen dat het elke maand moet verschijnen. Vorig jaar is dat
ook al gezegd, een jaar lang is het democratiseringsrapport bestudeerd en
steeds îs gezegd dat men moet wachten op wat de raad zegt. Nu is het
rapport er en nu zegt het college dat er gesproken wordt over een kwar-
taalblad; en daar is het college niet zo erg gelukkig mee en nu wil het
graag of frequenter 6f helemaal geen blad. Er komt niets van terecht op
deze wijze. Wat de inhoud van het blad betreft zegt spreker dat hij de
huursubsidie reeds heeft genoemd. Het is toch een belachelijke zaak, vindt
spreker, dat hij dergelijke onderwerpen uit de consumentengids moet ha-
len, omdat dit in de kranten niet heeft gestaan. Van de bijdrageregeling
doorstrommg zijn de bedragen omhoog gegaan en dat willen de burgers
graag weten en het is ook heel belangrijk dat ze dat weten. Spreker is het
met de heer De Ruiter eens dat er vele zaken zijn die, wil men democra-
tisermg nastreven, aan de burger bekend moeten worden gemaakt. Voor-
hchtmg is het eerste dat men moet doen om een burger tegenover zich te
hebben waar men zinnig mee kan praten. Er zouden ook veel goede dingen
te zeggen zijn, zoals over de Voorwegschool die verbouwd wordt. Waarom
mag men dat niet weten De kwestie van de gasprijs komt ook niet hele-
maal duidelijk naar voren; de gemeente zou nu eens duidelijk kunnen
uitleggen waarom die prijzen nu allemaal hoger zijn geworden. Ook over
de fluor zou veel meer voorlichting kunnen zijn. Een gemeenteblad is dus
heel goed te vullen, zelfs al wordt het een maandblad en men kan daar
best mensen van buiten de raad bij betrekken, niet omdat het niet goed
zou worden gedaan door de kranten, maar het wordt niet volledig gedaan
Men heeft ook met alle gegevens die het college wel heeft. AIs de voor-
zitter nu zegt dat de commissie voor algemene zaken daarmee aan de
gang kan gaan dan is dat weer uitstel.
Spreker vraagt wanneer de commissie voor algemene zaken bijeen komt'
daann kan men dus wel met een voorstel komen, en dan niet alleen over
dat ene gebied van dat gemeenteblad, maar over de algemene voorlich-
ting van het college en van de raad aan de burgerij, waardoor deze op de
hoogte komt met alles wat voorbereid wordt, wat aan de orde is, en wat
înteressant en goed is voor de burger om te weten. Als dat binnen twee
maanden îs, dan dient spreker geen motie in, maar duurt dat langer dan
twee maanden, dan vindt spreker dat wel erg lang.
De heer De Ruiter wil niet al te veel verder gaan dan de heer Van
Tongeren, maar hij dacht toch wel dat inderdaad het minste is wat het
college kan toezeggen dat op bijzonder korte termijn over dit onderwern
gesproken gaat worden, want spreker blijft er bij dat dit een der meest
wezenlijke onderwerpen is die vanavond aan de orde is, namelijk het
rechtstreekse contact tussen bestuur en bestuurden. De aandacht die daar-
aan gegeven wordt is zo minimaal dat spreker zich daar zorgen over
maakt. Om een voorbeeld te geven zegt spreker dat hij verschillende ma-
len geconstateerd heeft dat de burger niet weet dat een raadsvergadering
openbaar îs. Zo ver kan dat dus zelfs gaan met wat men weet en denkt
over het gemeentebestuur. En het klinkt wat apocrief maar het is niette-
min een feit dat men dan aarzelend vraagt: mag men daar eigenlijk bij
binnenkomen Die afstand is veel groter dan dat men zich vaak realiseert.
Daarom zegt het spreker niet zoveel als men er op wijst dat de commissie
over een kwartaalbericht spreekt; spreker gelooft dat de commissie in
teite natuurlijk veel hever met een grotere periodiciteit zou willen komen
m dat opzicht. Dus dat argument moet het college laten varen bij de bena-
dermg van dit vraagstuk. Spreker wil de motie wel voor zich houden, mits
het college înderdaad toezegt op zeer korte termijn dit onderwerp nader
ter sprake te zullen brengen.
