=»THrlSS£bs£
rr s
30 maart 1972
148
t°e is.
De heer Brandsma spijt het dat het c°llege de ^oorstel^len van
De Ruiter niet heeft kunnen verder kunnen staken.
AndM-z^ds" kaa^sprekeîf >ve^° nig begrip ophrengen voor de hezwaren van
het college.
ook in de pers gestaan, dat de p mogen nemen aan
van Verkeer en Waterstaat name ook ten aanzien
het overleg van de commissie zeehavenoverkg met^ categorisch af-
van deze punten van de voorhaven\0„t^ ^at het voor zin heeft om als
gewezen. Dan^vraagtp sPreher tezamen met het rijk en de provincie
gemeente nu uit te spreKen uar mstellen Spreker meent
Noord-Holland enz. dat onderzoek moet gaan beter zqu zijn om die
hele"passa^e^wegden,^en'nüsscWen
om TdtgCal —~1 hetrokken te worden
deze voorhaven. Bij het onderzoek beh,-ft Heemste,leemstede dat niet.
project kan worden bepaald. Spi e natUurlijk wel interessant, maar
■*ÜP
hij gelooft dat dat nu, na de hele discussie, niet meer g
Wethouder Van Wijk acht het uiteraard het goed recht van de heer Van
der Hulst om de conclusies van het
Van der Hulst ook opgemerkt rH, t ven de Kamer van Koophandel en
Ä'ÏÏÄSS- met een e„,„.
