163
27 april 1972
deerd water; bij het ene merk zal dit wel het geval zijn, doch bij een
ander merk niet.
Vervolgens vraagt men of burgemeester en wethouders een medisch
onderzoek willen laten instellen omtrent de schadelijke reactie tussen
„andere medicijnen en fluor". Zoals u bekend is, hebben vele deskundigen
(zoals de Gezondheidsraad, De Wereld Gezondheids Organisatie, de Cen-
trale Raad voor de Volksgezondheid, de Provinciale Raden voor de Volks-
gezondheid) de gevolgen van fluoridering van het drinkwater bestudeerd.
De conclusie van het tweede rapport van de Provinciale Raad van de
Volksgezondheid in Noord-Holland was b.v. dat gefluorideerd drinkwater
in geen enkel opzicht gevaar oplevert voor de Volksgezondheid; alle be-
wijzen van het tegendeel konden worden weerlegd of waren wetenschappe-
lijk niet houdbaar; slechts bij haemodialyse verdient het aanbeveling on-
gefluorideerd water te gebruiken als basis van de dialysevloeistof. Aange-
nomen mag worden dat ook mogelijke reacties tussen fluoride en medicijnen
zijn onderzocht. Voor het geven van een opdracht tot een onderzoek als
door adressanten gewenst, bestaat dan ook geen aanleiding.
Bij de beslissing inzake het aantal tappunten is uiteraard gedacht aan
de bejaardentehuizen. De directies van de tehuizen die overwegende be-
zwaren hebben tegen het gebruik van gefluorideerd drinkwater, zullen
wellicht het beste een defluoriderings-apparaat kunnen aanschaffen; de
behoefte hieraan is echter niet gebleken. Individuele bezwaren in de' be-
jaardentehuizen kunnen inderdaad moeilijk worden verholpen.
Aangezien fluoride niet als medicijn mag worden aangemerkt, mag niet
worden gesteld dat met de fluoridering de weg is geopend tot toevoeging
van welk medicijn dan ook, zoals adressanten doen. Uit de deskundigen-
rapporten blijkt ook dat van verontreiniging van het milieu door ge-
fluorideerd water geen sprake is.
De toevoeging van het extra fluoride aan het milieu is relatief zo gering,
dat de kans op verstoring van ecologische evenwichten op nihil kan worden
gesteld.
Volgens adressanten had men door middel van consultatiebureaus, kleu-
terzorg, medische verzorging op de scholen e.d. moeten trachten tot een
juiste cariëspreventie te komen. Andere middelen mogen uiteraard niet
achterwege blijven. Uw raad heeft de fluoridering echter aanvaard omdat
dit de beste maatregel is tegen cariës, waarvan niet is gebleken dat hij
schadelijke gevolgen heeft voor volwassenen.
Tenslotte wordt gevraagd de fluoridering uit te stellen totdat goede
medische en biologische onderzoeken zijn verricht. Afgezien van het feit
dat voldoende research is verricht, kan worden gesteld dat het gemeente-
bestuur van Amsterdam niet bereid is de fluoridering voorlopig te stoppen.
Voorgesteld wordt adressanten conform het vorenstaande in te lichten.
n. brief van mevrouw A. Duynstee-Wille, Nijverheidsweg 7, met verzoek
ongefluorideerd drinkwater thuis te bezorgen;
brief van M. v. d. Heijden, Diepenbrocklaan 6, met soortgelijk verzoek.
Burgemeester en wethouders zijn van oordeel dat slechts dan ongefluori-
deerd drinkwater bij iemand thuis kan worden bezorgd nadat een medische
verklaring is overgelegd, inhoudende dat het gebruik van gefluorideerd
drinkwater schadelijk is voor de gezondheid van betrokkenen.
Verder dient naar de mening van het college aangetoond te worden dat
betrokkene beslist niet in staat is ongefluorideerd water te halen bij
één van de openbare tapkranen. Ten behoeve van de beoordeling hiervan
zal o.m. onderzocht moeten worden op welke wijze men andere levens-
middelen verkrijgt (worden deze zonder uitzondering thuis bezorgd?).
Voorgesteld wordt adressanten conform het vorenstaande in te lichten.
