9B
KHlïîlBi
238
29 juni 1972
ren van kmderen van de sciioiengemeenschappen heeft spreker de
secretaris yan onze commissie voor voiksgezondheid onmiddeilijk gezegd
dat hij de leden van de commissie hierover wiide informeren, evenals de
schoolartsen. Deze vergadering hebben de commissieleden, voor-
zover zij daartoe în de gelegenheid waren, bijgewoond. Daarnaast heeft
spreker gevraagd of dezelfde ieden niet eens zo'n voorlichting in Haariem
mochten meemaken en ook dat is gebeurd. Natuurlijk mag men dat
heeft spreker ook tegen wethouder Van der Ham gezegd de voor-
iichtmg- yan Haarlem niet aan één zo'n voorlichtingsavond ophangen, doch
als doel kwam het de leden van de raad van Heemstede, de beide school-
artsen en ook drn ieden van de raad van Haarlem die daarbij tegenwoordig
waren voor dat eigenlijk de minimale beiangsteiiing van de ouders op de
eerste piaats en in de tweede plaats de wrjze waarop de voorlichting die
avond gebracht werd, erg tegenviel. Het kwam siecht over, het pakte de
ouders met en er kwam een minder aangename stemming. Spreker voegt
er onmiddellrjk aan toe en dat is jammer voor Haarlem en spreker
betreurt dat ook, want het pre-advies van Haariem is een zeer gedegen
stuk dat ook rn de commissie-Baan wordt aangehaaid, terwiji de heer
Van der Ham ook oniangs is uitgenodigd om ten departemente een iezmg
t'LTZ voolVdf mensen van dat departement, waaruit dus moge
blrjken dat men het werk van Haariem hoog aanslaat dat er in Haar-
lem, waar ergenlrjk 800 klassen gernformeerd moeten worden, eigenlrik
rn verhoudrng tot het totaai een minimaal aantai van deze vooriichtmi;
hppfr ^iiplPa° r er8n,' in de eerSte pIaats omdat een &root schoien
gezegd dat zrj deze vooriichting niet behoeven en dat anderen ge-
woonweg met mee doen. De deskundrgen zijn veel meer ingesteid op net
geven van mformatie buiten schoolverband, en zo is er dize week nog
yoorlrchtrng gegeven aan de V.V.D.-fractie in Haariem en aan jeugd?
verenrgrngen. Maar jammer genoeg, en dat is misschien door die eerite
&Ckomcn' is wat nrinder goed overgekomen. Spreker
meent dat men het zo moet zren dat talloze ouders naar deze avond zijn
met een vooringenomen standpunt. Die kennis hadden gemaakt
in hnn opLflrSC 6 i er 00k 0Ver £esProken nret nare dingen
hnn naaste omgevrng en dre daar plotseling een objectieve en genuln-
erilt hetrioC dtmê; h°ren' 1waardoor ziJ hevië- g'echoqueerd zijn geworderr
en uh het iood waren geslagen. Maar toch is het doel van de voorlich-
s waar °°k de heer Van Emmerik op heeft gewezen voor een
groot deel om de mensen wakker te schudden, om de band die vaak
tussen ouders en krnderen is losgeiaten, weer te herstellen, om de dialoo=
w?er m°gehJk te maken. En dan moet men meedenken met dezf
voorhchlers, en moet men niet zeggen, als ze eens iets opmerken dat nfet
zo goed overkomt, dat men dan naar de rest ook niet luistert.
Het jeugdhonk heeft gesteld dat zij niet meedoen omdat zij het pro-
bleem nret kennen; in de nota wordt dit genoemd omdat het werkende
jongeren betrofSpreker denkt dat dit er wellicht is ingekomen omtot het
fn efreffaren^rpr »Phfet j8Ugd |j het onderw«s. terwijl dit werkende
jon0eren waren. Terecht zou men zrch natuurlijk kunnen afvragen of men
daar rets aan moet doen. Spreker heeft zich er wel over verwonderd en
herhaald" dat men f^611 5® de jeu&dleiders hehben bijgewoond
nernaaid dat men stelt dat men deze problematiek niet kent doch men
behoeft de voorlrchtrng natuurlijk niet op te dringen en dat 'is dan een
atnk yerantwoordelrjkheid die men zeif moet dragen.
Wat betreft de trieste verhaien van de heer Kirschbaum over Deifr
meent spreker dat dat het alleen maar meer beiangrijker maakt dat er
wat aan de voorlichting wordt gedaan, maar of dat aln de ouders f oeï
gebeuren op de wrjze zoals de heren Kettenis en Kirschbaum hebben
voorgesteld, meent spreker ontkennend te moeten beantwoorden Hef
stencrl van de leerlingen van de Montessori-scholengemeenschap h^ft
