tove', t h„l;S.„TS'?e
ÄfiK.brusLsld~'-
SÄÄ SS.ÄSapparaat dat *eschikt is de -Ä!
246
29 juni 1972
hebbeif^1*^^11 Spreker meent daar wel eens geruchten over gehoord te
h rZltterj Jn0,rkL °P dat in de commissie is gesproken over de ont-
effingsbcvoëgdheid van het college ten aanzien van meer dan één bouw-
derfni- stLT11 ®B-cateSorle- In het verslag van de commissie-verga-
denng staat een kleme vergissmg met betrekking tot de E2-catevorie
waar de heer Jager juist niet over gesproken heeft. Als het college nu zou
dftT^teme eerSt, terYisleleër8'inê' °ok van deze regels ten aanzien van
it bestemmxngsplan, dan zou dit mderdaad kunnen worden geschrapt als
en onnodige bepaling. Er is in de commissie uiteen gezet dat het his-
torxsch verklaarbaar îs dat deze ontheffingsmogelijkheid in deze bepa-
lmgen îs opgenomen. Spreker wil uit praktische overwegingen mede ook
namens het college waar dit anders tot nieuwe tervisielegging zou gaan
leiden - de raad voorstellen om op dit onderdeel, waar menjeen moS
k n mee zal krijgen, de ontheffingsbevoegdheid van het college te Iaten
u 6mderdaad niet meer de zin die het dus had bedoeld
te hebben. Een nieuwe tervisielegging zou te zwaar zijn voor deze bepa-
wefthoeeIk1J de fepalm^ moelliJkheden zon g°ven. Wat betreft de zuid-
doeling heeft V6 spreker dat dit lnderdaad de be-
oof fiëeft te voldoen aan de bouwverordening inzake het bouwen
acht-e openbare w°g'' Ten aanzien van het ook door de raad nodig ge-
achte overleg ten aanzien van buitenplaatsen aan de Herenweg zfgt
spreker, dat het college nog altijd met smart maar overigens ook ôp dat
verderefffairighlhfht °u ViSie Va" §;edeputeerde staten °ver deze hele
verdere affaire, hetgeen dus nxet în verband mag worden gebracht met de
weg waarover de heer Jager vragen heeft gesteld g 6t de
.J?-® yoorzitter f# dat het coilege zich nadrukkelijk, evenals de raad
door deze weg tot geen enkele principiële planologische uitspraak zai
verleiden, zonder dat de zaak op haar elgen mérites is bekeken
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XX. Begrotingswijzigingen 1972
Wijziging gemeente-begroting, model D, nr. 19;
Wijziging gemeente-begroting, model D, nr. 20;
Wijziging gemeente-begroting, model D, nr. 21;
Wijziging gemeente-begroting, model D, nr. 22;
Wijziging begroting elektriciteitsbedrijf, nr. lo!
De orxtwerp-besluiten worden zonder hoofdeiijke stemming vastgesteld.
XXI. Rondvraag
Reconstructie Zandvoortselaan
s0Drz ha0r V?" ,den Brlel heeft g'cconstateerd dat, nu de reconstructie van
w tn J°hrhhIaan bijna klaar is' bePaalde snelheidsmaniakken aj le
legenheid hebben om daar veel te hard te rijden. Gezien de bouwwerk-
zaamheden aldaar is dat natuurlijk bijzonder gevaarlijk Spreker voorziet
dat als de weg klaar is nog meer menôen zulien rijdenmefbesnfttehofe
snelheid. In verband daarmee vraagt spreker hoe het op het ojrenblfk
staat met de eieMromsche apparatuur ter controlering van de snelheid
