29 juni 1972
227
het maximale moet zien uit te halen, en dat is ook precies datgene wat
het Lanckhorstcomité ook van de raad en van het col'lege verlangt. De
heer Rücker zal ongetwijfeld zijn redenen hebben gehad om zich op te
stellen zoals hij gedaan heeft, en zekere twijfels uit te spreken over voort-
varendheid enz. Er is eohter één duidelijk misverstand. Borden op het
gebied van Haarlem zijn in die zin strikt relevant uit het oogpunt van
Heemsteedse belangen, als spreker aanneemt dat de heer Rücker ook van
mening is dat de overlast voor de Lanckhorstlaan wat het zware verkeer
betreft, gaande naar de Cruquiusweg vanuit de Velserrichting, precies
even lastig is, lastig zwaar, en met alle gevolgen en begeleidende ver-
verschijnselen van de leefbaarheid aantastend, verkeer. En uit dien hoofde
heeft men dus borden nodig die het verkeer bij het ingaan van de Heren-
weg richting Lanckhorstlaan, komende van de westelijke randweg, meer
dan vriendelijk als het moet zelfs onvriendelijk, zo is de stemming wel
en ook het college is bereid om in die stemming mee te gaan ver-
zoeken om de Lanckhorstlaan te mijden. Spreker meent dat er geen enkel
misverstand mag bestaan omtrent hetgeen gesteld is over redelijke ter-
mijnen. Spreker beschouwt thans als een redelijke termijn dat wat met een
enkele week kan worden gemeten.
Met andere woorden, dit is een zaak voor de komende raadsvergadering;
dan verwacht het college dat er eventueel nog commissoriaal gespro-
ken kan worden, maar als dat niet zou kunnen, dat dan in ieder geval de
raad kan worden geïnformeerd over de reactie van Haarlem. In hoe-
verre dat dan nog tot verder huiswerk en verdere beraadslagingen leidt,
zal 'het college aan dat antwoord verbinden. Spreker begrijpt dat de heer
Rücker in het belang van de zaak de motie als zodanig heeft weggezet
uit de discussie en hem vooriopig in de ijskast heeft gestopt; spreker
gelooft dat dat op dit moment voor deze motie een juiste plaats is. Tot
de heer Van Emmerik zegt spreker dat ook het college gepast gebruik
heeft gemaakt van de wetenschap die in de ambtelijke staf natuurlijk
aanwezig is, men heeft ook de A.N.W.B.-verkeersdeskundige in deze zaak
meermalen horen spreken. Als de Lanckhorstlaan van karakter zou ver-
anderen, b.v. een B-weg zou worden, dan zou dat een typisch kenmerk zijn
voor een weg met duidelijke beperkingen. Doch een ieder weet dat juist
de reeonstruetie van de Lanckhorstlaan hem heeft doen beantwoorden
aan het verkeer, waarbij men al of niet in zekere mate van optlmisme
dacht dat het doorgaand verkeer wel zou worden omgeleid door belang-
rijke omgaande wegen en zou worden opgevangen. Het college staat uiter-
aard open voor juridische adviezen, zeker äls er ook niet voor betaald
zou behoeven te worden, maar ook voor adviezen of adressen die de ge-
meente eventueel geld zouden kosten, want de belangen zijn groot genoeg.
Spreker zegt nogmaals uitdrukkelijk dat alle mogelijkheden, die het college
intern heeft kunnen onderzoeken, onderzocht zijn.
Spreker neemt aan dat de heer Rücker 'begrepen zal hebben dat deze
zaak voorshands wordt opgeschort tot de eerstkomende raadsvergadering.
De heer Rücker: ,,Vol vertrouwen akkoord. Een motie in de ijskast is
voor bederf gevrijwaard".
De heer Van1 den Briel vraagt of het co'llege het comité en de raad aan
enig optimisme kan helpen, met andere woorden of het er naar uitziet,
geheel vrijblijvend, dat het antwoord van Haarlem zo zal zijn dat het
college daarop voort kan bouwen ter verbetering van de toestand?
De voorzitter heeft op het ogenblik geen indruk wat de werkelijk ma-
teriële inhoud van het antwoord zal zijn. Wat spreker belangrijker voor
de Lanckhorstlaan vindt, is dat het college de basis om een echt harde
maatregel, die de Lanckhorstlaan werkelijk in beduidende mate zou ont-
lasten van datgene wat zich op het ogenblik afspeelt, op dit moment niet
