56
22 februari 1973
X. Meerjarenplan 1973 t/m 1977.
De voorzitter deelt mede dat de conunissie voor de gBmeente-financiën
zich met het plan kan verenig'en.
De heer Van der Hulst brengt naar voren dat het meerjarenplan als
planning op langere termijn moet aangeven of tegenover de uitgaven, die
mede nodig zijn om een goed verzorgingspeil te handhaven, voldoénde
mkomsten g*esteld kunnen worden. Of de kapitaalwerken nog meer g*e-
spreid zulien moeten worden ais in het plan is aangegeven, zal van vele
factoren afhankeüjk zijn. Met name zal de raad ieder jaar moeten bczien
of de lastenverzwaring die deze werken meebrengen verantwoord is Een
post aan rente en afschrijving over de jaren die in het plan genoemd zijn
van totaal 1.700.000,is bepaald niet gering. En hierbij springt wel de
enorme lastenverzwaring over 1974 van f 618.000,in het oog. In de
latere jaren lijken die lastenverzwaringen minder te zijn. Dit is echter
sohijn, want ongetwijfeld zullen er tegen die tijd onvoorziene kapitaal-
werken nodig blijken. Spreker mist bijvoorbeeld met name een pro me-
moriepost voor gedeeltelijke vernieuwing van de riolering in Glip I, een
zaak waar men in de toekomst moeilijk onderuit kan komen. Over de
diverse posten wil spreker graag nog wat glöbale informatie, misschien
°°k temeer omdat dit meerjarenplan niet in de cdmmissie openbare wer-
ken als zodanig is behandeid. Over 1973 is 2.000.000,— geraaTnd voor
vemieuwing riolering en reconstructie wegen ten noorden van de Zand-
voortselaan. De raad heeft het kredlet hiervoor nog niet verleend, omdat
zoals spreker meent de plannen daarvoor nog niet helemaal gereed zijn.
Is het dan niet wat al te optimistisch om dit werk voor 1973 in het meer-
jarenplan te zetten? Voorts is er een raming over 1973 voor de verbou-
Wing van de bi'bliotheek. Kan het college globaal aangeven wat het met
deze twee ton van plan is? Voor 1974 staat de reoonstruotie van de
Glipper Dreef op het plan. Wordt deze in verband gebracht met het even-
tueel bouwrijp maken van het land van Van Söhie Het lijkt hem juist om
beide uitvoeringstijdstippen op elkaar af te stemmen. Voorts staat in 1974
een gedeeltelijk bouwrijp maken van het fil'terterrein op het programma.
Wat is de reden dat het college dit in de planning in twee gedeelten wil
doen, namelijk voor 6 ton in 1974 en 3% ton in 1976 Overigens, misschien
heeft hij dit gedeelte van de planning niet begrepen, lijkt hem 1976 erg
laat, omdat het college eigenlijk al bezig is met bebouwingsplannen voor
dit gebied. Ook voor 1974 vraagt spre'ker naar de betekenis van de post
v°or de verlichting van het zwembad. Welke piannen heeft het college
daar concreet voor ogen? Spreker mist daarbij, ook in dit verband, het
mogelijk overdekken van het buitenbad. Is dat helemaal van de baan?
Voor 1975 is er gesproken over een tennishal met 6 tennisbanen. Heeft
het college ook zijn gedachten laten gaan over de plaats waar dit ge-
realiseerd zal moeten worden? Waarom staat het gymnastieklokaal van
de Schouwbroekerp'older pas gepland in 1976, of wordt er een andere
lokalite'it bedoeld dan het voor de Prinses Beatrixschool bestemde gym-
nastieklokaal Tenslotte vraagt spreker of het college meent dat werkeiijk
in 1977 tot het ophalen van de fundamenten van het Oude Slot zal kunnen
worden besloten.
De heer Van den Briel merkt op dat toen bij de voorbereiding van de
besprekingen voor de begroting van dit jaar van de kant van de raads-
leden gevraagd was om een wijziging en een nader bekijken van dit vijf-
jarenplan dat toen gold van 1971 tot 1975 heeft het college niet ge-
aarzeld om de raad zo spoedig mogelijk een gewijzigd exemplaar te doen
toekomen. Hij gelooft dat men op deze manier nauwkeurig kan nagaan
hoever de situatie op het gebied van de grote voorzieningen is in de
gemeente en dat men nu ook kan beoordelen wat er in de toekomst zal
