22 februari 1973
65
te vraag, hoe het college de 1,7 miljoen die we nodig hebben ziet tegenover
i- de 1 miljoen die beschikbaar is, antwoordt dat er ook zeer veel rendabele
Jt posten op staan die als zodanig geen belasting voor de begroting geven.
*d Spreker wijst er op dat die 1,7 miljoen uitsluitend betrekking heeft op de
niet-rendabele posten en als zodanig meent spreker blijft zijn vraag steek-
ol houden. De opmerking van de heer Verkouw dat er wel op andere wijze
Ln middelen vrijkomen gelooft spreker wel. Maar dat is nu juist precies wät
it hij zo graag in zijn totaiiteit als sluitstuk op dit meerjarenplan had gezien
Id en wat hij -eigeniijk nog steeds wil vragen, namelfjk lâat het college,
ä.1 zoals het nu het wensenpakket voorlegt, ook schematisch aangeven hoe
,n het daartegenover de dekkingsm'iddeien aanwezig acht. Dan zou volledig
ît aan zijn vraag tegemoet gekomen zijn en daarom vraagt hij of het moge-
>r lijk is dit s'luitstuk op dit plan te produceren.
De heer Brandsma heeft 6 of 7 jaar geleden reeds over de Glipper Dreef
1- nabij de ingang van Groenendaal gesp-roken, want hij heeft zich al die
n. jaren aan die weg geërgerd. Er zijn enkele sprekers geweest die dat punt
le nu genoemd hebben, maar uit het antwoord van de wethouder is spreker
i- alleen bijgebleven dat als het land van Van Schie eens aangepakt wordt,
er ook wat aan de reconstructie van de Glipper Dreef zal worden gedaan.
Dat zint spreker niet, want hij is van mening dat de situatie ter plaatse
langzamerhand zo ernstig is geworden dat ongeariht of het land van Van
e Sdhie nu wel of niet in de eersTkomende jaren wordt bebouwd, er nu reeds
iets gedaan moet worden aan de reconstructie van deze belangrijke weg.
Wethouder Van Ark is het met de heer De Ruiter eens dat het pas inte-
d ressant wordt als men tegenover de uitgaven de jaarlijkse lasten en de
i- jaarlijkse opbrengsten kan stellen. Maar dat is juist het probleem; we
n hebben nu een totaal bedrag van 1,7 miljoen, maar dat is rente plus af-
it lossing. Maar zodra men gaat aflossen wordt de rentelast minder en
h daarom krijgt men op een gegeven moment toch een aflopende schaal; dus
die 1,7 miljoen wordt nooit in één jaar bereikt. Voorts zegt spreker dat er
:- nu al in de begrot'ing een post voorkomt voor rente en afschrijving, die
it gaat vervalien, hetgeen dus ook ruimte geeft. Tenslotte weet spreker
h helemaai niet hoe het in de toekomst zal lopen met de ontwikkeling van
t, de rijksbijdrage aan de gemeenten en met de belastingopbrengst. Dat kan
men op dit moment niet ibeizien. Men kan er wel een opzet van maken,
it maar dan vreest spreker dat het op koffiedik-kijken gaat lijken. Bij de
plaatsing van allerleiobjecten in het meerjarenpla.n wordt uitgegaan van het
jaar, waarin het college denkt een bepaalde zaak aan het college voor te
t ieggen. Het jaar van uitvoering is een heel andere zaak, dus men krijgt
nu toch al dat men altijd jaarlijkse begrotingsoverschotten heeft tengevol-
ge van het niet-uitvoeren van werkzaamheden.
;- De heer De Ruiter ontgaat één ding in deze discussie, en dat is de
k vraag a!ls het zo goed mogelijk is om alle factoren, die moeten dienen
.t voor de dekking van deze uitgaven in deze discussie op te somimen
waarom het niet mogelijk is om dat een keer schematisch te produceren.
Het is toch een simpele zaak om uitgaande van de status quo van het
heden, met onze kennis van heden we werken ook met prijzen van
heden, het zijn investeringen op basis van de gulden van heden te
r zeggen wat er nu die vijf jaar op financieel gebied gebeurt. Men kan dan
e stellen hoeveel men meer nodig heeft, maar dat loopt niet op tot 1,7 mil-
joen, maar in werkelijkheid tot vanwege de eerste afschrijvingen
bijvoorbeeld 1,6 miljoen. Daamaast komt er uit afschrijvingen een bepaald
n bedrag vrij, dus dat is ook een stuk financieringsmiddel, terwijl er daar-
n naast een reserve is die ook een stuk daarvan meepakt. Op deee wijze kan
men dat tooh op papier zetten
s Wethouder Van' Ark vindt de vraag van de heer De Ruiter volkomen
