24 mei 1973
één ander gezin, gelukkig zou kunnen maken. De heer Brandsma heeft
over het algemeen juiste opmerkingen gemaakt, hoewel het niet zo is dat
zijn fractie altijd alleen vooraan stond wanneer het ging om goedkope
woningbouw, want spreker meent dat alle fracties van oordeel zijn, zoals
ook het college, dat als er goedkope woningen gebouwd kunnen worden,
en men heeft die woningen nodig, dat niet moet worden nagelaten. Bij de
begrotingsdebatten heeft spreker reeds gesteld dat de huur'beschermimg tot
zijn tegendeel kan leiden. Aan de opzeggingsmogelijkheden krachtens ar-
tikel 18 van de Huurwet zou de wetgever no.g één grond moeten toe-
voegen, namelijk, wanneer duidelijk is dat iemand te goedkoop woont.
Daaraan moet dan de voorwaarde worden verbonden dat een andere wo-
ning wordt aangeboden. Dat is naar sprekers gevoelen de meest juiste
cplossing. Er zijn in Heemstede ongeveer 4000 huurwoningen, waarvan de
helft nog geen f 200,per maand aan huur doet. Iedereen moet weten
dat die woningen er zijn en dat ze stuk voor stuk bewoond worden. Als
men dus aan de toekcmst gaat denken, dan moet men erva.n uitgaan da.
er 4000 huurwoningen in Heemstede zijn die beslist niet duur zijn. Nu kan
men daamaast nog heel veel goedkope woningen bouwen, maar dan gaat
men een fcotaal ongezonde situatie consolideren. Op dit moment is echter
aan de orde een ingezonden brief en niet een bouwaanvrage. Als die
bouwaanvrage voor deze huizen er wel was dan zou men daarover met
el'kaar kunnen praten also'Ok over de kwaliteit oordelen, enzovoort. Nu
wordt er alleen een suggestie gedaan, en het college zal die suggestie
gaame ovememen. Spreker wil achter deze brief cok sociale bewogenheid
zien; men is bezorgd, maar vaak bekijkt men de zaak te eng, en accepteert
men te veel de bestaande situatie. Het college is met gegevens gekomen
hoe de werkelijkheid is en met idie werkelijkheid heeft men rekening te
houden. Er is geen enkele neiging bij het college om, omdat dit nu een
ingezonden stuk is, aan dit plan minder aandacht te schenken. AIs het een
goed plan is, dan is het objectief goed, en moet het college het over-
nemen, waarbij het hem niet interesseert van wie het komt, hoe het ge-
bracht is en weike politieke munt er uit geslagen zal worden, want dan
gaat het alleen om huizen voor mensen die deze huizen nodig hebben.
De heer Van der Hulst heeft terecht opgemerkt dat deze schets n!et
■bedoeld is als realiteit. Spreker hoopt niet dat de realiteit toch duurder
blijkt te zijn, waardoor de bouw duurder wordt, want dan gaat de schets
verkeerd werken. Dan zal de ontsluiting van het terrein, de ruimere ibe-
bouwing, het niet willen hebben van een nieuwe Indische buurt in de toe-
komst, enzovoort, ongetwijfeld een grote rol spelen, waardoor zal blijken
dat bij een werkelijke schets niet de prijzen uit de bus komen die men zo
graag wil. Het college zal het plan zonder twijfel in de Blekersvaartplannen
meenemen. Het verbaast spreker dat sommige mensen zo vöör iets zijn,
dat ze menen voor de rest tegen alles te mceten zijn: tegen flats en tegen
veel andere scorten bouw. Spreker meent dat andere mensen het recht
hebben anders te bouwen a.ls ze menen dat het zo moet, en waarom zouden
ze in hun zienswijze niet precies het juiste hebben gekoizen. Wie kan
overigens zeggen dat 'hij in zijn leven altijd de meest juiste weg is inge-
slagen? Dat kan niemand zeggen. De ene flat zal wat mooier zijn uitge-
vallen dan de andere. Maar zoals de één tegen flats kan zijn, mag de
ander vöör flats zijn. Men kan dus vöôr goedkope kleine woningbou'W zijn
zonder tegen terrasflats te zijn en zonder tegen de fiata te zijn die ge-
bouwd zijn, waarbij naar sprekers mening mooie projecten zijn. In een
oommissievergadering is aan de heer Van Tongeren reeds uiteengezet
waarom niet alle 60 woningen verkocht kunnen worden. Herhaling van zo'n
plan, desnoods met koop, ook aan de Biekersvaart, is het overdenken
waard, waarbij het geen gekke gedachte zou zijn wanneer we komen met
een variant op Hillegom en Goirie, zodat we dan een Heemsteedse pri-
meur krijgen in dit opzioht.
