"an *hZC T rn defrftstic:hting iS gek°men' JUist met
150
24 mei 1973
artikel 61 der Gemeentewet niet zou willen toepassen. Spreker gelooft
integendeel dat het juist is als in het bestuur van een Stichting, aan wie
door het college opgedragen is om een bepaald deel van de taak van het
college over te nemen, de particulieren uit de sportwereld opgenomen zijn,
en dat in de regeling die spreker op het ogenblik voorstelt, juist zeer
essentieel is, dat in dat Stic'htingsbestuur deze particuiieren aanwezig
Spreker kan zich niet herinneren iets gezegd te hebben over het onjuist
zijn van de aanwezigheid van deze personen in het stichtingsbestuur in-
tegendeel, spreker heeft dit zeer toegejuicht. Hij heeft alleen gezegd' dat
de aanwezigheid van raadsleden hierin, naar zijn mening, als verantwoor-
delijk bestuurslid, ongewenst is. Volgens artikel 61 hoeft er één raadslid
m te zitten en dat is de wethouder. En die wethouder treedt hier op als
voorzitter en dat lijkt spreker een uitstekende regeling. Hij heeft alleen
de aanwezigheid van de raadsleden hierin toekritiseerd, omdat die een
andere taak hebben in het gemeentebestel, namelijk het controleren van de
uitgaven van de gemeente. En dit acht spreker in deze zaak het kardinale
punt. Dat sprekers fractie niet zou willen wat de heer Jag*er naar voren
bracht over artikel 61, is dus niet waar, integendeel, zij maakt ten volle en
met zeer veel genoegen gebruik van artikel 61, die dus die mogelijkheid
geeft. ïnzake de opmerking over het terugbetalen van geld, zegt spreker
,1J Wl1 scheiden het bedrag dat op grond van bepaalde berekeningen
als men dat tarieven wil noemen dan is hem dat goed door de
sportveremgingen betaald wordt, en daarnaast wil hij duidelijk stellen
dat de rest van de kosten die gemaakt worden, ook volgens die tarieven-
berekenmg natuurlijk ten laste van de gemeente komen. Zijn fractie wil
alleen de duidelijkheid hebtoen dat die verschillende bedragen gesplitst wor-
den naar de plaats waar ze horen. Als de heer Willemse zegt dat deze
berekenmgen voor iedereen beschikbaar zijn, dan wil spreker één stapje
verder gaan en wil hij deze berekeningen compleet opgenomen zien in de
begroting, zodat men op die manier een veel duidelijker overzicht kriie-t
omtrent de plaats waar precies de kosten liggen. De 'heer Brandsma heeft
zwembad erbij gehaald, hetgeen spreker een typisch voorbeeld vindt
van infrastructuur die de gemeente beschikbaar stelt. Het tekort op het
zwembad, waar spreker overigens geen woord over gezegd heeft, is inder-
daad een zaak, waarvoor men de tarieven niet zodanig kan berekenen dat
er geen tekort zou zijn, want dat zou een veel te hoge belasting worden
ZLip rt6Z0e^erSH A1s het mogelijk zou zijn om bepaalde sportvelden ge-
f h zaterdag of m de week beschikbaar te stellen voor iedereen
lust heeft om te voetballen, dan zou er geen sprake zijn van praten
ZfJ Vf°r ^esenen die dat daar wlllen doen. Dat is ook heel wat
anders, want dan zijn die sportvelden cok helemaal beschikbaar gesteld
mo°veHikbedl h ghhNU gaal dit dUS Via vereni&lng'en die bepaalde financiële
ri rtï hebben, en dan gelooft spreker dat men dat als zodanig kan
duMlüikTe ^afen1 îîf11 verenlglngen dan gelegenheid moet geven om
delijk te latën uitkomen hoe de verdeling van dat geld in dit geval ligt
Skeaontweikkee,r BrandSmaaSPreekt °Ver ternSdraaien van de mLSappt
lijke ontwikkelmg dan îs daar geen sprake van. De wijziging die in 1966
de raadsleden' J Z het mvoegen van particulieren buiten de sfeer van
de raadsleden, is lets wat spreker helemaal niet wenst om terug te
drmmemAls spreker het woord „subsidie" even gebruikt, dan ontvangt
eweg het laagste subsidie van alle sportyerenigingen Andere
veremgmgen, die van gemeentelijke accommodaües gebrufk mTken onb
ner lid kffi^dî, t /naalho&er "gS611 dan het bedrag dat H.B.C.
hii^nnrio wat dat betreft komt de organisatie van H.B.C hier
bijzonder goed tot uitmg. Spreker blijft erbij dat hij geen verschil ziet
tussen het gebruik van het woord „subsidie" bij H.B.C en SThet ver-
