163
28 juni 1973
Wethouder Van Wijk vraagt of de bus na het keerpunt, in het alterna-
tief van de heer Kettenis, weer zijn oude route terug volgt.
De heer Kettenis: „Wagnerkade en dan P. de Hooghstraat".
Wethouder Van Wijk constateert dat dan de P. de Hooghstraat krijgt
wat niet de Mesdaglaan krijgt.
De voorzitter merkt op dat als de raad niet bereid is een stukje dele-
gatie te geven aan het college, met de toezegging uiteraard dat het met
de verkeerscommissie nauw overleg zal plegen, dit dan zou betekenen dat
een andere conclusie zou moeten zijn dat de raad hieraan een vergadering
zou moeten wijden. Daarom vraagt spreker zich af of de verkeerscom-
missie niet dat stukje delegatie van de raad zou kunnen ontvangen om
deze zaak even serieus te bekijken als de alternatieven die zelfs dit sta-
dium niet hebben kunnen halen, want ook die zijn er geweest.
De heer Van Tongeren heeft er geen bezwaar tegen om pas in augus-
tus daarover in de verkeerscommissie te spreken, maar dan lijkt het hem
wel nodig om de route, die buslijn 3 nu gaat volgen, geen vaste haltes
te geven, maar een tijdelijke oplossing te zoeken.
De voorzitter vraagt wel begrip voor de cliëntêle van de N.Z.H. als men
op korte termijn routes gaat omturnen. De bekendheid daarvan voor het
publiek is niet een doorslaggevend argument maar moet toch wel be-
trokken worden in de overwegingen, want in juli zou een en ander van
kracht worden en dat zou dus betekenen, dat in de loop van augnstus of
september de route een vrij belangrijke wijziging zal ondergaan. Dat is
voor het verkeersgedrag, het kunnen rekenen op verbindingen enzovoort,
niet heilzaam.
De heer Kettenis is nogal geschrokken van het verwijt aan zijn adres,
als zou hij niet denken aan patiënten. Hij kan zich dat nauwelijks voor-
stellen, want hij doet dat elke dag. De enige wens van zijn fractie is om
door middel van het altematief de mensen wat minder ongerief te bezor-
gen door de buslijn door te trekken via de Mesdaglaan en Rembrandtiaan.
Natuurlijk hebben we een adviescommissie in de vorm van een verkeers-
commissie, dat een belangrijk orgaan is, maar spreker meent dat het
onmogelijk is om ook vanuit het gezichtspunt van andere raadsleden
daarin aktief mee te denken en inbreng in te hebben. Hij is daarom ver-
heugd dat de voorzitter toegezegd heeft dat daarin zal worden meege-
dacht. Spreker is min of meer gedwongen om met de door de voorzitter
gesuggereerde werkwijze akkoord te gaan omdat inderdaad, als eenmaai
zo'n route bekend is, men deze niet zo gemakkelijk meer terug draait.
Daarom ook is het moeilijk om, als eenmaal zo'n route vastligt, nog eens
een aantal alternatieven onder ogen te nemen. Sprekers fractie is te-
vreden met het antwoord van het college on hoopt dat het in augustus
of september op dit punt terug zal komen.
De heer Jager wil er sterk voor pleiten om deze commdssievergadering
in het openbaar te houden. Het is namelijk zö, dat het college in feite een
stuk wil afhandelen, dat aan de raad gericht was, middels het college, de
verkeerscommissie en het comité. Het betreft hier een zaak die in de
raad aan de orde is gekomen, en als nu besloten wordt tot afdoening van
deze zaak via deze procedure, dan meent spreker dat de raad zou moeten
besluiten om die commissievergadering openbaar te doen zijn.
De vdorzitter staat hij kan dit ook namens het college zeggen
positief tegenover de openbaarheid van de verkeerscommissievergaderin-
gen. In dit geval is echter de moeilijkheid dat als men deze vergadering
werkelijk openbaar wil houden, er natuurlijk geconvoceerd en bekend ge-
maakt moet worden op een zodanig tijdstip, dat niet alleen bijvoorbeeld
