27 september 1973
231
weinig van de huidige ontwikkeling terecht gekomen zou zijn als de
Batavieren al zo insprakerig waren geweest als men thans is.
Voor het nemen van dit besluit is het niet nodig om de hoorzitting af te
waöhten. Mocht deze zitting zoveel opleveren dat het aahbeveling verdient
om het plan niet door te zetten, dan kost het betrekkelijk weinig moeite
om met dit plan te stoppen, want voor het te verlenen krediet is ook nog
goedkeuring nodig, die niet ontvangen zal zijn op het tijdstip van de
hoorzitting. Natuurlij'k zullen de resultaten van de hoorzitting met betrek-
king tot dit onderzoek een rol gaan spelen. Spreker ziet niet in wat voor
voordeel het kan hebben om ook nog een ander instituut een visie over
dit onderdeel van het plan te laten geven. Hij vraagt zdch af waarom dit
instituut wel en Stad en Landschap niet. Het wil hem integendeel voor
koimen dat men coördinerend werkt wanneer 'het instituut, dat doende is
om ons voor te lichten over het verkeer, ook wordt belast met het con-
sumentenonderzoek, waar het zonder twijfel ervaring in heeft. Spreker
acht dat nuttiger dan 'het erbij betrekken van een ander instituut, dat
natuurlijk toch met Stad en Landschap om de tafel moet gaan zitten.
Spreker herhaalt dat een dergelijk onderzoek niet alleen voor de Binnen-
weg, maar voor nog vele andere bestuurlijke beslissingen die genomen
zullen moeten worden, van groot belang is.
Tot de heer Rüoker, die enige twijfels heeft geuit over 'de vraag of de
schets ooit de eindstreep zal halen, zegt spreker, dat men met geen enkel
plan ooit meer ergens zal komen als men niet op een gegeven moment met
een bepaald voorstel komt. Het zal nooit lukken om het een ieder naar de
zin te toaken en hoe breder de gemeentelijke kring wordt, hoe minder
men dat ideaal kan benaderen. Maar we leven in een democratie en zullen
tenslotte met 'een meerderheid een hepaald plan al dan niet moeten aan-
vaarden.
Spreker acht de enige juiste vorm, voordat men tot een besliissing komt,
als men voldoende informatie heeft genomen en gezocht heeft waar men
zoeken moest, als men rapporten heeft laten opstellen en heeft doorge-
lezen omtrent verkeer, consumentenonderzoek zoals nu voorgesteld
wordt enzovoort, waama men op een gegeven ogenblik, iedereen ge-
hoord hebbende, tot een 'beslissing komt. Dat is het, wat spreker meer en
meer in het bestuurlijke vlak mist.
De opmerklngen van de heer Van Tongeren, getuigend van enthousiasme
en met leuke suggesties, hebben meer te maken met het plan zelf dan met
dit onderzoek. Dat er misschien bpaalde door hem geopperde vragen let-
terlijk overgenomen of in andere zin ingevoegd zullen moeten worden,
acht spreker niet onwaarschijnlijk. De vraag 'hoe objectief de vragen zijn,
zal men met elkaar moeten uitmaken. Voor 'de één zal een bepaalde vraag
meer betekenen dan voor de ander, maar spreker hoopt die yragen nog
eens te kunnen bespreken, en wat hem betreft geschiedt dat in de raad,
dus niet alleen in de comlmissies. Oo.k mevrouw Diel ziet in het resultaat
van dit onderzoek nut voor andere bestuurlijke beslissingen. Het college
is die mening ook toegedann; al zou het plan niet doorgaan, dan kan het
resultaat van dit onderzoek gebruikt worden voor vele andere zaken.
Wethouder Van Ark wil op één punt nog even de aandacht ves'tigen,
namelijk dat 'het onderzoek tweeledig is. In de eerste plaats is het de be-
doeling om te weten waarom en waar de Heemsteedse bevolking koopt en
in de tweede plaats en dat is even belangrijk, met name voor de mid-
denstand welke mensen uit niet-'Heemst'ede toch in Heemstede kopen
en waarom. Dat laatste is voor de middenstand veel helangrijker 'dan het
eerste. Het eerste geeft aan dat maximaal 26.000 inwoners op het ogenblik
kunnen kopen in Heemstede, waarbij we nu willen weten waar zij kopen en
of ze in Heemstede kopen. Buiten Heemstede wonen nog veel meer mensen,
en het is belangrijk te weten waarom die mensen ook in Heemstede komen
en of het niet mogelijk is er meer naar Heemstede toe te trekken. Hieruit
