222
27 september 1973
De raad wordt derhalve voorgesteld het verzoek om een subsidie niet
in te willigen.
De voorzitter verzoekt de secretaris voorlezing te doen van de brief
van 21 september 1973 van het Antl-Fluor-Comité Heemstede, ingekomen
°P september 1973, waarvan het merendeel van de raadsleden nog
geen kennis heeft kunnen nemen.
De secretaris ieest genoemde brief, die een nadere toelichting geeft op
de subsidieaanvraag van 6 september 1973, voor.
De heer Van Tongeren acht de gevraagde subsidiëring, hoewel ook
spreker tegen fluoridering is, niet juist. Als de subsidie bestemd zou zijn
om de bevolking in te lichten over de voedingsleer en wat daarbij behoort
voor de gebitsverzorging, dan zou spreker dit een positieve aktie vinden
en zou een subsidie ook wel op zijn plaats zijn. Dan komt het ook wer-
kelijk de volksgezondheid ten goede, want spreker meent dat als morgen
de fluoridering zou worden stopgezet, ook het Anti-Fluor-Comité nog niets
heeft gedaan om tehminste hetzelfde doel te bereiken als wat men nu met
de fluor tracht te bereiken.
Wethouder Verkouw heeft acte genomen van de mededeling van de heer
Van Tongeren. Spreker gevoelt op dit moment weinig behoefte om diep-
gaand op deze zaak in te gaan.
Zonder hoofdelijke stemiming wordt oveneenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
13. Brief van de gemeenteraadsfracties van D'66 in Bennebroek, Bloe-
mendaai, Haarlem, Heemstede, Hiliegom, Zandvoort en de Kennemer-
raadsfracties van D'66 waarbij het rapport „Het leefmilieu in Zuid-
Kennemerland" wordt aangeboden.
Burgemeester en wethouders hebben met grote belangstelling van de
inhoud van dit rapport kennis genomen.
Evenals het geval is met de vele andere rapporten welke de gemeente-
besturen bereiken over de milieuverontreiniging en alles wat daarmee
verband houdt, zal ook met dit rapport rekening worden gehouden bij
de bepaling van het gemeentelijke milieubeleid. Aangenomen mag wor-
den dat zulks ook in gewestelijk verband het geval zal zijn.
De heer Jager is verheugd dat het college met grote belangstelling heeft
kennisgenomen van de inhoud van het rapport. Hij vindt echter de reactie
die het college er verder op geeft enigszins mager. Hij vraagt of het moge-
lijk îs om op een aantal aspecten van dit rapport, die een aantal beleids-
punten raken, met name ook voor de gemeenten, in de begeleidingsbrief bij
de begroting of anderszins, nader in te gaan, en daarin een aantal stand-
punten van het college ten aanzien van zaken die daarin genoemd worden,
op te nemen, of als de aanbiedingsbrief reeds klaar is daarop een aan-'
vulling te geven. Spreker vindt namelijk het voor kennisgeving aannemen
van dit rapport te mager. Hij meent dat er een aantal behartenswaardig-
heden in het rapport staan en bepaald niet alleen afkomstig van ondes-
kundige zijde. Spreker aoht het niet voldoende dat het college stelt, dat
het bij de bepaling van het gemeentelijk milieubeleid met het rapport
rekening zal houden.
Ook in de fractie van de heer De Buiter heefti dit rapport deel ivan
bespreking uitgemaakt. De gedachten die op dit moment door de heer
Jager naar voren zijn gebracbt heeft sprekers fractie zich eigen gemaakt
m die zin, dat zij zich heeft afgevraagd hoe zij er op zou reageren als
van de zijde van D'66 met opmerkingen van deze strekking zou worden
gekomen. Spreker wil gaame naar voren brengen hoe zijn fractie daarover
denkt. Het is zö, dat in ons iand een groot aantal stichtingen van weten-
