<^sszsi^srs s ästïïïîïä ■as s
Zen S™^1 T d6Ze menS6n ln &emeentezakrn moefeh
steken. Dit dient men wel m de overwegmgen te betrekken.
254
25 oktober 1973
stuur van de deelnemende gemeenten, met dien verstande, dat de gemeen-
ten waar woonwagencentra aanwezig zijn, twee vertegenwoordigers in het
wmmdfger aanwijzen en de overige gemeenten elk één vertegen-
Wat de gemeenten Zandvoort, Bloemendaal, Bennebroek en Aalsmeer
dat herJtuuriHk1 n? fU'llen d08n 13 spreker niet bekend, maar hij meent
dat het natuurlijk met aangaat om vanavond incidenteel één artikel te
wijzigen en dat over een maand de gemeente Bloemendaal een paar
tot een 1wl;l'zië'en- °p een dergelijke manier komt men nooit
tot een emd Daarbij komt nog dat zodra men één artikel gaat wijzigen
dat onmiddellijk ook gevolgen heeft voor andere artikelen, want de vol-
gende artikélen slaan op het vorige artikel terug.
Inzake het tweede punt in het advies van de commissie voor sociale
zaken, namelijk het met toekennen van vergoedingen aan wethouders die
eventueei deel uitmaken van het algemeen bestuur, merlTt spreker ten
rnff niet lmperatlef vermeld staat, want er staat: het alge-
meen bestuur kan; dus het hoeft het niet te doen. Voorts is met name
rifmft1 ge aeht aan de wethouders van kleine gemeenten, waarbij spreker
Bennebroek. van welke gemeente laatst twee wethouders ont-
ïefid genomen- onder meer omdat er zoveel werk voor zo weinig
geld gedaan moest worden. Persoonlijk weet spreker van de wethouderf
De voorzitter zegt dat hoewel het college geen bezwaar heeft tegen
®en eventueeI wrjzigingsvoorstel, het college zich wel uitdrukkelijk ios-
maakt van de arguimentatie van de commissie voor sociale zaken ten aan-
van. de verantwoordingsplicht. De constructie die daaromtrenf taTt
meenten zijn die bezwaren maken en de zaak toch weer op de hellüig
genomen woTden. ^611 Sebrachte punten toob in overweging
Wethouder Verkouvv is bereid om de discussie die thans in de raad is
ffXacht w°f f8V8n n h6t al^emeen bestuur, en te stellen dat de raad
afwac'ht wa.t andere gemeenteraden doen en dat als er op dit punt be-
zwaren bestaan, Heemstede daar dan aan meedoet.
,.De heer De Rmter gelooft niet dat het van veel praktisch inzicht ge-
Lrtffemnt i t Z° ?raag te Willen wiJ'zi&en- Jmst dit gebied, de
a a 1 f 6 Z^en' 13 zo uitermate sterk afhankelijk van dagelijks
beleid, dat spreker het een volkomen verantwoorde zaak vindt als min-
6ns een lld van het college üd is van het aigemeen bestuur en dat, als
dan toch een lid van het college lid îs van dit bestuur, het zo bijzonder
Y°°r de hand h8t dat dat dan ook de wethouder voor sociale zaken is,
dat er alleen heel zware motieven aanwezig zouden moeten zijn om dat
anders te regelen. Het lijkt spreker dat het coHege zelf wel bh Zchfe
îs om dat uit te maken. Daar komt nog bij dat zowel artikel 32 als artikel
37 van deze verordening aan de raad grote mogélijkheden geeft om mocht
ij het met het beleid van het betrokken bestuurslid niet eens zijn dat
m vfitiek onmo8eliJke positie te manoeuvreren, în de
eerste plaats door het toudgetrecht van de raad en in de tweede plaats door
het recht om vernrdenmgen te wijzigen. Als zodanig heeft spreker geen
Van ^lkel 7> lid 2' Hetzelfde geldt eigenlijk loor
artikel 22, dat handelt over de vergoeding aan de bestuursleden. Spreker
meent dat men kan stellen dat deze zaak in ieder geval een stuk extra
werk kan betekenen en hij ziet niet in waarom daar geen vergoeding
