268 29 november 1973
lTchteneSteld W°rdt addressant overeenkomstig het bovenstaande in te
De fractie van de heer Van der Hulst kan zich met het antwoord van
burgemeester en wethouders verenigen. Spreker wil wel benadrukken,
daarvoor ook dank zeggen, dat het college toegezegd heeft in nieuwe
gevallen, wanneer daartoe aanleiding is, de omwonenden tevoren daarvan
mf ..e stellen- Het is namelijk wel zo dat voor dit soort werken geen
afzonderhjk krediet wordt aangevraagd en dat dergelijke zaken begrepen
hififf 3-annemen van de jaarlijkse begrotingen, maar als het een werk
betreft waar een afzonderlijk krediet voor wordt aangevraagd, dan wordt
Z®ker °,P dat momeDt in de plaatselijke pers enige aandacht
esteed. De mensen lezen dergelijke kleine berichten ook en weten daar-
d°fr 'n. het aigemeen dat er iets gaat gebeuren. Tussen het tijdstip van
het verlenen van het krediet en de uitvoering van het werk ligt dan vaak
ook nog een lange penode, maar men is niet helemaal verrast. Daarom
sPrekers fractie verheugd dat het college heeft toegezegd dat het in
voorkomende gevallen de bewoners op de hoogte zal stellen.
we?k teZZeRUit°' iSfet met het college eens als het ^egt dat zij dit
werk terecht îs gaan uitvoeren op grond van het feit dat hiervoor een
1lVe fn v,hlJ 6 bcpotin& voor 1973. Aan de andere kant vraagt
preker er aandacht voor, dat m brede kring de opvatting over dit soort
daf mpn Phet wilzi&en is- Het g-ebeurt dan inderdaad wel
f d mnen hesluit genomen heeft, waarvan de uitvoering later toch as-
dle men °P het moment van het nemen van het besluit niet
nfffi Yoorzien- He gewijzigde opvatüng op stedebouwkundig gebied, met
ame m de verhoudmg van voetganger en rijdend verkeer speelt hierbij
wf- I r°l Dit iets wat sPreker al eens meer naar voren
heeft gebracht en hij wil daarom dit onderwerp op dit moment niet tot een
mtvoeng betoog maken. Spreker wil alleen sïfllen dat zijn ffacUe wei
grip en sympathie kan opbrengen voor de brief van ir. Van Dijk en voor
de bezwaren die bij de bewoners in die laan leven.
^ffr8ker f1 de eerste Plaats verheugd dat het college de toezegging
m het vervo|g de omwonenden tijdig in kennis te stellen van der-
Werhen' maar hd Wl1 daaraan nog de vraag verbinden om in zulke
gevallen toch weer heel nadrukkelijk na te gaan of inderdaad voor de
f ng V°°r et Iopend en riidend verkeer wordt gekozen, en
als dat met zo zou zijn, dat dan eventueel eerder de mogeliikheid wordt
geopend om op een dergelijk besluit terug te komen.
Mevrouw Diel brengt naar voren dat toen dit voorstel in de verkeers-
werd behandeld zij zich daar ook al tegen heeft verzet. Elke
feer ls ergelljke voorstellen m de verkeerscommissie kwamen, had zij
f bezwaren, maar in het onderhavige geval kan zij zich niet
met het voorstel veremgen. De bezwaren liggen wat spreekster betreft
ri^rittk"! d0 Sf8lr h6t hi6r voornamel«k een woonstraat betreft. Na-
tuurlijk îs er ook wel wat verkeer, maar deze straat heeft het karakter
van een woonstraat en zij vindt dat als er verkeersvoorzieningen getroffen
ffbeuri Tff hfh Z aanleggen van parkeerstroken, dit dan eigenlijk
gebeurt ten behoeve van de automobilisten en dat dit ten koste e-aat in
zekere zm althans, van de voetgangers, de spelende kinderen en eigen'lijk
k van de fietsers. Met de heer De Ruiter is spreekster van mening dat
Z Téworinff beeff 1iäjn^zamerhand andere opvattingen gaan ontstaan. In
de begrotmg heeft zij nagegaan dat er vermeid staat dat er tot herstrating
zal worden overgegaan; er staat dus niet bij vermeld dat ook de aanlef
van parkeerstroken gaat plaatsvinden, maar alleen dat er een herstra-
dTt m^TfUWtbe?traten van trottoirs plaats zal vinden. Zij vraagt of
m t de straten, die onder dat bewuste punt staan, gebeurt Bij
straten staat uitdrukkelijk vermeld dat er parkeerstroken aan-
