29 november 1973
295
De heer Van Tongeren brengt naar voren dat de argumentatie van de
heer Rücker hem persoonlijk wel aanspreekt. Met het voorstel van de heer
De Ruiter wordt datgene bereikt wat het eoliege wil, waarbij spreker er
vanuit gaat dat de benadering van de verhouding door de heer De Ruiter
goed is. Spreker kan dan ook instemmen met het voorstel van de heer De
Ruiter, maar gelooft dat zijn fractiegenoot daar anders over denkt.
Mevrouw Van Hoeken gaat met het voorstel van de heer De Ruiter
akkoord omdat zij niet inziet, wanneer men een nieuwe verordening gaat
vaststellen, waarom men dan niet meteen de goede verhouding kan in-
voeren. Spreekster heeft waardering voor de argumentatie van het eollege,
maar acht datgene wat het college beoogt, uitstel van executie.
De 'heer Kuiper ziet niet in, waarom het standpunt van het college niet
kan worden gevolgd. Hij is het in deze volkomen eens met hetgeen de heer
Brandsma heeft betoogd.
De heer Jager zegt dat het betoog van de heer De Ruiter hem op zioh
wel aanspreekt, maar dat de _gegevens, die de heer Lohmann naar voren
bracht, namelijk de verschuiving die gaat optreden ten ongunste van de
gebruikers, hem doen aarzelen, juist ook als men de mogelijkheid heeft om
in het komende jaar met meer exacte gegevens een en ander nader te kun-
nen bepalen. Spreker staat eigenlijk ook niet zo positief achter het college-
voorstel, maar gelooft dat men het collegevoorste'l moet handhaven, onder
de uitdrukkelijke voorwaarde, althans van sprekers kant, dat in de loop
van het volgend jaar over de nadere berekening, als er meer gegevens
bekend zijn wat betreft de waarde van het onroerend goed in deize ge-
meente, van gedachten wordt gewisseld.
Wethouder Van Ark deelt in antwoord op een vraag van de heer De
Ruiter mede dat de belasting op de gebruikspanden aftrekbaar is. Men
moet er zich alleen niet te veel van voorstellen, want de kleine onder-
nemers zullen wel aftrek krijgen van belasting, maar die zal miniem zijn,
juist omdat het kleine ondernemers zijn. Voor de eigenaren is noch de
gebruikersbelasting, noch de belasting van het onroerend goed door hen
zelf bewoond, aftrekbaar. Voorts zegt spreker dat het college het amen-
dement van de heer De Ruiter niet overneemt en dus zijn voorstel hand-
haaft.
De voorzitter brengt thans het amendement van de heer De Ruiter in
stemming. Uitgebrac'ht werden 8 stemmen vöôr en 12 stemmen tegen het
amendement, zodat het werd verworpen.
Vöôr het amendement stemden mevrouw Gaasterland-Braaksma, de
heren De Ruiter, Van Tongeren, Van der Hulst, Rücker, Van Bmmerik en
Nederveen en mevrouw Van Hoeken-Klinkenberg.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XII. Verkoop grond aan de Kees van Lentsingel; medewerking aan het
in bouwexploitatie brengen van gronden in het plan „Kees van Lentsingel"
(volgno. 125).
De voorzitter deelt mede dat de commissies voor het grondbedrijf, voor
openbare werken en voor de volkshuisvesting zich met het voorstel kunnen
verenigen.
De heer Van Tongeren merkt op dat het bestemmingsplan „Kees van
Lentsingel" op 25 januari j.l. is goedgekeurd. Bij de informatie aan de
commissies destijds is geen woord gevallen over de bomen die ter plaatse
staan. Toch staan er in een hoekje van het p'lan 14 eiken, 2 beuken, 3 kas-
tanjes en 4 esdooms, totaal 23 prachtig gezonde en volwassen bomen
van 18 tot 20 meter hoog. Plotseling duikt genoemd bosje op in de stukken
