296
29 november 1973
en blijkt het een onderdeel uit te maken van het plan. Op 31 augustus
heeft het college verzocht een inventarisatie te maken, hetgeen bleek ge-
schied te zijn naar aanleiding van een vraag van de heer Jager. Openbare
Werken stelde toen vast dat overplanten niet mogdlijk was, hetgeen uit-
emdelijk terecht is gebleken omdat de bomen te volwassen zijn. Dit rap-
port werd vorige week in de commissie voor openbare werken voorgelezen.
Omdat spreker toen zeker wilde weten of er geen uitweg meer was heeft
ij contact gehad met Staatsbosbeheer te Haarlem, waarna de heer Wij-
nands van Staatsbos'beheer bereid was om met spreker en de heer Walet
van Openbare Werken ter plaatse te gaan kijken. De conclusie na dit
bezoek was dat deze bomen eigenlijk niet verwijderd zouden mogen wor-
den, omdat het prachtige bomen zijn en een zeer bijzonder stukje groen
vormen. Uit de tekening blijkt dat op deze grond twee bungalows ge-
pland zijn, waarvoor de 23 bomen plaats moeten maken. Het vervelende
van deze zaak is dat het niet meer teruggedraaid kan worden omdat de
bungalows met meer uit het plan gehaald kunnen worden. Dat is na alle
onderhandelingen niet meer mogelijk. Indertijd heeft spreker gevraagd om
°P pbxnnen, die aan de orde komen, ook bestaande bomen aan te geven,
zodat men weet waarover men spreekt. Spreker vraagt of men op het
moment dat het plan aan de orde kwam zich heeft gerealiseerd dat die
bomen ter plaatse aanwezig waren. Een dergelijk plan dient men natuur-
iijk niet alleen vanaohter de tekentafel te bekijken, maar ook op de plaats
zelf. Spreker wil nogmaals met nadruk vragen om voortaan bij het op-
stellen van elk plan de bomen op dat plan aan te geven, teneinde te voor-
komen dat in een later stadium, waarin men het plan niet meer kan ver-
anderen, plotseling blijkt dat er gekapt moet worden.
Wethouder Van Wijk brengt naar voren dat terecht is opgemerkt dat
het hier gaat om een besluit dat genomen is op 1 februari 1973 bij de
vaststelling van het bestemmingsplan „Terrein Kees van Lentsingel". Na
die tijd is het verzoek gedaan om bij elk bestemmingsplan in voorberei-
ding, direct aan te geven hoe het aldaar met het bomenbestand gesteld is.
De onderhavige zaak is inderdaad praktisch niet meer terug te draaien.
Ei zouden grote schadeclaims uit ivoort kunnen vloeien, waarvoor men
misschien wel 1000 bomen kan planten op andere plaatsen in de gemeente
Niettemm betreurt spreker met de heer Van Tongeren dat bij de besluit-
vorming destijds dit groen niet bewust voor ogen heeft gestaan. Spreker
gelooft dat 'het weinig zin heeft om nog naar schuldigen te gaan zoeken.
Inderdaad had de zaak ter plaatse bekeken moeten worden, waardoor
het onderhavige groen wellicht gespaard had kunnen worden.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIII. Bouw van brug voor voetgangers en fietsers naast brug in ide
Leidsevaartweg bij de terreinen van de gemeentewaterleidingen Amster-
dam (volgno. 128).
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor openbare werken zich
met het voorstel kan verenigen.
De heer Van der Hulst zegt dat door een misverstand de leden van de
commissie voor openbare werken de stukken omtrent dit voorstel niet
thuis hebben ontvangen vôôr de commissievergadering. Dat heeft helaas
tot gevolg dat hij nu enkele opmerkingen moet maken, waarbij hij de
wethouder uitdrukkelijk de gelegenheid wil geven om daar later op terug
te komen. In de commissie voor openbare werken meende spreker van de
directeur van openbare werken te horen dat het hier een aantal stalen
balken betrof die bij opembare werken in voorraad waren en die men dus
nu een bepaalde bestemming kon geven. In de begroting wordt echter ge-
sproken over het leveren en verwerken van stalen balken tegen een prijs
en daarover wil spreker straks met de wethouder nog even van ge-
