12
28 maart 1974
sipbnlefî-wnnr na^ere vormgeving die de rijksplanologische commis-
sie geeft voor de uitwerking van de aanwijzing die de minister aan
gedeputeerde staten wenst te geven. De onderhavige brief op zich qaf
er wat dat^betrpff8 20U men moeten sSlSS dlt
er wat dat betreft, naar het oordeel van het college althans, te
einig vlees aan zit vanuit de Heemsteedse hoek gezien - met een
grootscheepse nleuwe meningsvorming de raad te stimuleren; die tijd
zal zeker nog komen. Het is dus inderdaad even een procedurekwestie
op welk moment daar het meeste behoefte aan is. Bij het colleqe staat
wel voorop dat deze brief een aantal punten bevat die op zich niet
op weerstanden stuiten bij het college
kritiek van9hp; îi1S PreCK0S het punt Waar ei9er|iijk de centraie
bHpf indt e9e 21 ch op richt. In bepaalde alinea's van de
bnef wordt geimpl iceerden dat moet wel een misvatting zijn die
a e"trf niveau oauwelijks meer kan bestaan, dat hetLier zou
nprüp=m+ afwe9in9 van de belangen van een paar honderdduizend
Dunt was8dannhad natuuf 9j k ml1 duinen, enzovoort. Als dat het
punt was dan had waarschijnlijk met alleen dit college allanq in
overweging gegeven om een dergelijk beroep in deze tijd achterweqe
te laten. Het gaat natuurlijk niet in de eerste plaats om die be-
langen. De recreantenbelangen hebben hun eigen plaats en behoren te
wordën meegewogen, maar die alinea in het schrijven van de minister
nen TetsTTLf Standpunt van de oolleges in dit gewest zou steu-
inict- nnnder waar en voor Heemstede geldt duidelijk dat het
nptpcf c u permanente woonbelangen die permanent worden aan-
15L freker merkt,°P dat vol9ens de kranten mevrouw Gaasterland
hpîLln gëwestelijke commissie aldus heeft uitgelaten, dat als
L p etnTandfd 15 de laatSte jaren' het Poomanent beroerd
minste bpLiLLL- nauwelljks meer een argument, als men ten-
minste bereid îs diepermanente woonbelangen ook werkeliik te be-
zien en natuurlijk niet alleen of in de eerste plaats het onqerief
van recreanten. Spreker neemt ook aan dat dit niet het gevai kan
m HstPr98HPt pnï"l "rrr/01 m?9 Spelen in het standPont van de
h-îp/ 9 9e heeft dan ook ziJn leedwezen uitgesproken dat
geen uitzicht wordt geboden op dit soelaas, hetwelk dit qebied
"C" ka" de.1« spreker ook niet
wiilen, niet weren, maar als men de belangen zou gaan afweqen, dan
zou men zich înderdaad moeten afvragen of deze groep niet een soort
Hii°heeft dfMnH 'fL?99?' hlijkbaar door een soort gewoonterecht.
dpn îll 1ndruk daf als de recreatieobjecten van Zandvoort zou-
iLn In i aangepast aan de kapaciteiten van de Zandvoortse-
laan, dan wel zeer moeilijke verhoudingen met de gemeente Zandvoort
df/lLT 9^eert 2ich 00k niet dat Z1'J anders dee io de tijd toen
en voo? pLLpTT?3Zeer doidelijk genuanceerder denkt
trekkinn tnt df 7n anders denkt dan destijds werd gezien met be-
iitt dp J de zogenaamde oplossingen van onze problematiekname-
nJk de aantastmg van het woonmilieu. Maar het colieqe heeft ook
gemeend via de pers te moeten uitspreken, dat deze brief eigen°?jk
bplannp"9^ P°stvatten, dat bij een redelijke afweging van alle
de Permanen;-e woonbelangen van dit gebied onvoldoende heb-
SaH^L8Ven V00l;k0men alsof het 9aat om de belangen van een soort
statische groep, die z1Ch de laatste jaren niet veel heeft uitge-
breiden men krijgt de îndruk dat dit eigenlijk één van de punten
