28 maart 1974
daarin iets°doIa?i v 3 Van hun brief bedoeld"- Spreker vindt
vragen had gesteld over het aantal mensen dat weigerde om deze 3%-
wpînlrd betalen. het college dan niet gezegd zou hebben dat zij
ker het an?wno8d9 e-lnllChtln9 te vei"strekke.nDaarom vindt spre-
aantal mensen pn nilf21^ ZWaar overkomen; het 9aat namelijk om het
aantai mensen enmet om de namen van die mensen.
ipnpetî'0Uder ^il1™^ heeft er 9een bezwaar tegen om aan het raadslid
Jager te zeggen dat în Heemstede totaal slechts 7 8 mensen bezwaren
27inZZ ??n d? h?erj'n9- B- van Tongeren, lid van de gemeenteraad,
inzake inyentansatie van het bomenbestand door middel van infra-
houdersC m6t beantwoordln9 door burgemeester en wet-
Burgemeenei- en wethouders stellen voor dit stuk voor kennisge-
26
De heer Van Tonqeren wijst erop dat het een prijs is die niet mnet
worden aangehouden. _Er "kan toch wel eens informatie worden gevraaSd
derne??ii!nS K d? w?nln9bouwko>"PO>"aties overkoepelt en die in
dergelijke zaken beter inzicht kan geven.
J>jethoucler Van Mijk is bereid om dit eens met vergelijkend materiaal
in de commissie te bëspreken.
+oiHet dPijt de heor Brandsma dat van een eventueel uitgebreid inciden-
teie îndeling van het bestemmingsplan geen sprake kan zijn. Nu blijkt
dat er een aantal omstandigheden zijn die dat verhinderen. is spreker
de eerste om te zeggen dat_het dan niet kan. Als het wel mogelijk was
geweest dan was dat naar zijn mening een goede zet geweest.
meldZOonnddeerrhSu°nfïe25ÎkbesSîoeteri?9 0vereenkomsti9 het voorstelver-
25Kavrl^ver-van de Stroomgroep Stop Kalkar houdende het verzoek om
7nn 'nV«- aantal afnemers» dat bezwaar heeft tegen de
zgn. Kalkar heffing op elektriciteit.
beri?h?enteHJnKWf h?,UdeKrS^tellen de raad V00r aan adressanten te
w?[vaî- nbeboelde heffing Steunt op de Wet financiering ont-
wikkelîng snelle kweekreactor en de verordening regelende de prii-
Heems^r5' ^ter «n elektHciteit en de meterhuren der gemeente
Heemstede, welke regelingen geen mogelijkheid kennen tot het ver-
enaen ue?W?ar??nKVan ontheffin9 van de betaling daarvan en het
1 iat aeaevpnî Kthflervan n,let °P de we9 van het gemeentebestuur
siliT k Publlceren als door- adressanten in de voorlaatste
âlinea van hun bnef bedoeld.
7-inW?! k 1 k de heer da9er enigszins overtrokken overkomt is de laatste
van hPt antwoord/an het college, namelijk "dat het niet op de weg
van het gemeentebestuur ligt gegevens te publiceren als door adressan-
Hii meelt d^ hlî nn dniVaK:-WeJm°et?n het maar niet 9aan uitlokken.
j meent dat het duidelijk îs dat als hij voriqe week schrifteliike
n?Ph,eh»SsmaaKti W?arVan 6r 5 2ijn die tot °P heden de heffing nog
een raadsîid tp^hp t d8r ?°ht het heel wat anders om een vraag van
van het rl lJï beantwoorden dan een stenciltje te beantwoorden, waar-
niet wil voldoen °P stanaPunt heeft 9esteld dat het hieraan
XîlsfbelîS"9 "°rdt vpreen*0».tfg h.t »ar-
\/inn aan tp npmpn J
