»er»^r<ä„d,t; n'etde for",e 2,n ,,n st,,nds
28
30 mei 1974
?tond die bijzonder geïnteresseerd was in het wel en wee en met wat
daarop zou voigen van de mensen die op dat moment in het bureau zaten
hn.n omenSeu delnaar hij bl'J' S6ruchte vernam- in het bureaulouden
h'pdnnfi Hoofddorp waren geplaatst in afwachting van verhoor. Sprekers
s *as er zulver °P gen'cht om die mensen te kunnen mededelen of
de' „!Lia n naar s zouden kunnen gaanomdat zij gedurende
il-j 6 nacht memand van de mensen, die op dat moment werden voorge-
ziin aiîh hot kwa.Tf^katie van de voorzitter van het aanhouden van
te maken dat hii^n sprekerdat de voorzitter zijn gebaar om kenbaar
ce maken dat hij graag een kort woord met de burqemeester zou willen
het 1 T dSle aV°nd nog steeds zal Z1'j'n aanhoudt in die zin van
gedachten wil ïssSnVî^V3 9raag met hem over iets even van
Over de positie van het individuele raadslid wordt in het raoDort van
de comrrnssie Merkx het een en ander gezegd. Spreker geeft toe dat een
tuatle als deze daarin niet behandeld wordt Toch meent hij daî diî
het kadervan de goede verstandhouding russen raad en coHeae tus-
sen raad en burgemeester, tussen leden van de raad en het colîeaê în
leden var. de raad met de burgemeester mogelijk moet zijn oo een infor-
betreft^wil' hii îirh80 ^1:1 S1'tuatie, vragen te stellen. Wat dat
Hii il hoî l' aansluiten blJ wat de beer Brandsma heeft gesteld.
inleirip ri ri8 ur Brandsma eens en daarom heeft hij in zijn
emiî e aeis0d°ezrsîîîî9ri 2#t "STK8 °njul'St is 9esteld vanwege de
motie als deze stelt dat ook de burgemeester op dat moment in een
;ks;»,:s ;srkssrds d,sThst h- »"»soiuk
aergenjk verzoek te reageren. Toch vindt spreker dat in de verhouriinn
ïina°PhftLenmenn •ptrad' het hem °verkwam als een nogal brute weige-
nng, hetgeen wellicht op spreker verkeerd heeft ingewerkt Hii vraaat
waarbii nî 1^1*™ dC" P°Sitl'6 Van het individue1e ^dsl d - 9
raari hat ?r nl6t 320 f°rmele z1n denkt' want dan is daar de
kenî'- in infnmpîo 7yan ,orde' enzovoort' die bepaalde bevoegdheden toe-
ken. îninformele zin.de verhouding tussen raad-colleae en raari-
burgemeester, eens in de commissie voor algemene bestuurszaken van ge-
dachten kan worden gewisseld. van ge
iîf hStrkfî sprekers konklusies ten aanzien van deze zaak merkt hii od
kant 'van de^îffi 3t niet.van.de kant van de burgemeester of van de
erm]jnn ei?an voldoen aan het verzoek van het daartoe bevoegde bestuur
van de Damel de Brouwerstichting om de zaak door middel van de poîitie
te ontruimen. Hij gelMft dat dit wellicht in het kader van de uiîput-
ting van de middelen, waar hij in zijn inleidende woorden over sprîk
P ijn plaats was geweest. Voorts betreurt hij dat de burqemeester bii
de marginale toetsing, of voldoen aan het verzoek van de Daniël de
aîUdfî î0 t;ng gereehtvaardi9d was, niet heeft betrokken het oordeel
van de înspectie van de geestelijke volksgezondheid.
aîs de mîîfî! opmerkin9 van de heer De Ruiter dat het te gek zou worden
JjL ?-P!een oordeel 91 n9 aanmatigen over het al dan niet
wenselijk Z1jn van politie-ingrijpen - er werd zelfs gesproken vîn
«abeS dfKÏÏ"; î"d" d'j ï,s 1,tsr "•Ugel.te"
vervn nn: als aanhouden" deett 0Pgevat. Spreker^pt dat dït in het
dat ook ^smhiinPenn W° dn" Sp,reker verkeerde in de veronderstel 1 ing
riîf nnv w 0 vnend van hem - en hij hooDt dat de burqemeester
ters d d i:18rvVanriJïStltle een P09ing is 9edaan om aan de bezet-
s duidelijk te maken dat men gedwongen zou zijn om op zeer korte
