18 31 oktober 1974
heeft kunnen funktioneren.
Wethouder Sprangers brengt naar voren dat de heer Jager in de eerste
dat hii in d?n6t h!eft f?0Ven dat hij een taakomschrijving miste en
V dle taakomschrijving ook vragen miste betreffende de tech-
nische know how van de milieucontroleur. De taakonvschrijving is er dus
°rZ1D-eru !eft 20julst medegedeeld dat deze 18 december 1973
gedateerd îs. Bij het oproepen van sollicitanten voor de funktie van
imlieucontroleur - hij doelt hier uiteraard op de tweede - is terdeqe
persoonnjK ais wetnouaer
milieuzaken zijn duidelijke inbreng heeft gehad in het formule
hfd r, 6 venwa?htîn3en die het college van deze mi 1 ieucontroleur
had en als zodamg îs dus duidelijk op de aanstaande milieucontro-
hetrvoors?pl an wat,de ve™achtin9en waren. Inzake de vraag waarom
merkt hii nn comnlssle voor miüeuzaken is behandeld,
merkt hij op dat ten tijde van het samenstellen van de instruktie
Hetrwas ??r°!eur en no9 9een wethouder voor milieuzaken was.
zaak in i n i'" ®\de wethouder vo°r "ilieuzaken deze
wl h!î înstantie zou inbrengen in de commissie voor milieu-
zaken, hetgeen dan ook gebeurd is. Wat betreft de discrepantie die
van ripnmii,ion^tstaan döoi-dat de werkzaamheden en met name de indeling
demi leucontroleur bij de politie aanleiding zou kunnen geven
zsLn moeilijkheden tussen de portefeuillehouder van milieu-
mfiL!L h00fd van de politie ze^ sPreker' dat dit ook in het
?ekJ? in rip KPra 15 9ekomen' maar het col1ege meent dat, althans
zeker în de beginperiode waarin de milieucontroleur volqens de hem
gegeven instruktie te werk gaat en genoeq heeft aan zijn hele daq-
ppn nnrip60 0ptredende moellijkheden op dit gebied zeer zeke?
en onderwerp van discussie en onderling overieg zouden zijn, dan
te ZMoen^hlt -+9 2°Uden 90V0n t0t ernstl9e misverstanden, om niet
nfinnr? uitwegen van portefeuillestegenover elkaar. Spreker
gelooft zeker dat ongeacht of deze milieucontroleur onder de politie
bliif?6fa?P?wppre werken 2?u tun9eren, het altijd een doorkruising
tilnf ri portefeuilles. Als hij onder openbare werken ressor-
hft iPri311 ressorteert hiJ °ok onder de wethouder voor milieuzaken-
wpthnnrip8 99 V?°r de.P°iitie- ziJ'n persoonl i jke mening is dat de
mnlt °h mllleuzaken wel degelijk terzake een behoorlijke "grip*
Hii vl?ri?Sh t ebben op de amt)tsuitoefening van de milieucontroleurs.
ril'ilh 85n kwe^tle van atwachten, zeker de eerste maanden, hoe
in I ri 9iVab wethouder voor milieuzaken zich kan qaan manifesteren
ker aanleiriinnS7, Ult0efenin9 van zijn plicht> en wanne?r dat voofspfe-
eraenî lit riP hpnripIT °m+t! kon?tateren dat de mil ieucontroleur hem
z nde h de dreï9tte Sllppen> dat hl'J z i j n inzichten in de
milieuzaken, zoals deze în Heemstede beharttgd zouden moeten worden
hje dV? ?n 6 kan laten U1toefenen door deze funktionaris, dan zou
rlor' ,,»fe 6en onderwerp van bespreking maken. Spreker tilt daar
zvjadr aan
De taakomschnji/Tng v°°r de tweede man is dezelfde als voor de eerste
rnntnnîo college Wl1 namelijk met persë zeggen dat het ëén milieu-
zeef zlker bifJnl h l°°/ Groenend?al 9aat bestemmen; het wil dat
eer zeker bij toerbeurt doen, ook al omdat men daardoor een qrotere
tearrto?9„ ?rieMat veelzl jdi9heid en het inzicht in de fundtTe be-
terrein ÏÏSam zijn biJ toerbeurt op eenzelfde
aan eIn9m??-0Udentnie1t de kr1teria die zouden moeten worden aangelegd9
vonrmilil,Tei!COn 1 eurwa?rblj spreker persoonlijk als wethöuder
VOOr mi 1 e I7fl kpn 7nn HinrlûlnU i.7^ i
