40
27 februari 1975
keur uitspreekt voor de verbreding van de trottoirs, men deze zaak
toch graag uitgewerkt zou willen zien om in ontwerpen de konsekwen-
ties van beide mogelijkheden te kunnen doorzien, en daar dan uit-
eindelijk een definitieve keuze mee te bepalen, aan de hand van die
ontwerpen. Oe overige twee leden van sprekers fractie, mevrouw Diel
en de heer Sprangers, zijn van mening dat hun wensen en ook de sug-
gesties van de kant van de inspraak met betrekking tot de handha-
ving van de sfeer of zo mogelijk zelfs verbetering daarvan van het
centrum, ook te reaiiseren is in het kader van punt H2. Bovendien
menen zij dat bij het creëren van een voetgangersgebied de woonbuur-
ten wellicht het gevaar lopen toch nog te zwaar te worden belast om-
dat dat voetgangersgef)ied ten koste zal gaan van verkeersfuncties
die daar anders misschien plaats zouden kunnen vinden, en tenslotte
dat de suggesties uit de inspraak realiseerbaar lijken zonder de
problemen van verkeerstechnische aard over zich af te roepen, die men
met een voetgangersgebied wel over zich afroept. Dat geeft hun aan-
ieiding om te steilen dat zij geen directe behoefte hebben aan de
ontwikkeling van modeilen van ook een voetgangersgebied. Eén van de
twee heeft er overigens, als het zou gebeuren, niet bepaald bezwaar
tegen. Drie leden van sprekers fractie zouden het dus mogelijk willen
maken dat modellen worden ontwikkeld waarin ook een vorm van voet-
gangersgebied is opgenomen, zodat men in de tweede fase kan bekijken
wat de verschi11ende konsekwenties daarvan zijn, om daarna te kunnen
afwegen of het al dan niet gewenst is.
De heer Rücker spreekt de gedachte, zoais de heer Jager die oppert,
wel aan. Spreker meent dat de opvattingen duidelijk verdeeld zijn en
dat het niet mogelijk is om hierin tot een eensgezinde besluitvorming
te komen, integendeel, de verhoudingen blijven op het ogenblik, zij
het dan dat er enige stemmen zijn overgegaan, toch wel zodanig, dat
er nog meerdere leden van sprekers fractie zijn die een afwijkend
standpunt hebben ten aanzien van de drie onderdelen individueel dan
aanvankelijk het gevai zou zijn geweest. Indien het dus mogelijk is
om nog eens te denken over bepaaide alternatieven, dan lijkt hem dat
een goede basis om elkaar eventueel alsnog op de grootste gemene
deler te vinden.
De voorzitter herhaalt dat in de tweede fase de insprekers in zeke-
re zin opnieuw beginnen; ook de raad is volkomen vrij ten aanzien van
de uitwerking een standpunt in te nemen dat wel eens een ander stand-
punt zou kurinen zijn, op grond van de konsekwentiesEén van de rede-
nen van de schetsen is namelijk dat men de konsekwenties beter kan
doorzien. Ais spreker aanneemt dat dit juist ëén van de punten is bij
de wens die de heer Jager uitsprak, dan kan men toch bij de mogelijk-
heden hier aangegeven als eerste keus weergeven: de verbreding van
het trottoir. Als men als voorwaarde stelt dat men alie konsekwenties
van de schetsen wil zien, dan gelooft spreker dat de heer Streefkerk
een waarschuwend woord laat horen, omdat het aantal schetsen dan be-
langrijk in aantal toeneemt.
De heer Jager acht het wellicht dienstig voor de heer Streefkerk om
het standpunt mee te nemen van drie leden van sprekers fractie, die
sterk aandringen op het in ieder geval ook ontwikkeien van modellen
