20
27 februari 1975
4. Idem tot goedkeuring van het raadsbesluit van 31 oktober 1974,
nr. 150, inzake wijziging organisatie brandweer.
5. Idem van 30 januari 1975, nr. 3, inzake verkoop strook grond
IJssellaan.
5. Mededelingen van gedeputeerde staten dat geen bezwaren bestaan
tegen het doen van de in de le, 2e, 3e en 4e begrotingswijzi-
ging voor 1975 geraamde uitgaven.
7. Idem dat geen bezwaar bestaat tegen de in de le wijziging van
de begroting voor 1975 voor openbare werken geraamde uitgaaf.
8. Schrijven van burgemeester en wethouders inzake rangschikking
van kapitaalwerken op het prioriteitenschema.
9. Rapport van het centraal bureau voor verificatie en financiële
adviezen der Vereniging van Nederlandse Gemeenten over de in
het 4e kwartaal van 1974 gehouden controle van een administratie.
10. Schrijven van burgemeester en wethouders van de gemeente Gendt
inzake een door de raad dier gemeente aangenomen motie inzake
bekostiging van de schoolbegeleidingsdiensten.
Mevrouw Borghouts merkt op dat haar fractie het eens is met de strek-
king van de bedoelde motie. Zij vraagt of het desbetreffende probleem
misschien in gewestelijk verband kan worden aangekaart, zodat er wel-
licht gezamenlijk iets kan worden gedaan.
De voorzitter wijst erop dat ongeveer anderhalf jaar geleden in deze
raad enkele moties van andere gemeenten aan de orde zijn geweest, waar-
bij is uitgesproken dat het wenselijk is dat de gemeenten dergelijke
moties zoveel mogelijk bundelen via de Vereniging van Nederlandse Gemeen-
ten. Nu komen moties, met op zich zeer belangrijke zaken aan de orde
stellend, als een verbrokkeld geheel op een departement binnen. Ook de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten zelf heeft een beroep op de gemeen-
ten gedaan om deze zakenzoveel mogelijk via de Vereniging aan de orde te
stellen. Krijgt men geen respons, dan staan uiteraard nog andere wegen
open om de moties toch bij het desbetreffende departement in te dienen.
Wethouder Van Drooge kan deze motie op zich wel waarderen, maar meent
dat de weg, zoals die zojuist door de voorzitter is aangegeven, zou moe-
ten worden gevolgd. Spreker acht het ook niet direct een gewestelijke
zaak, voorzover hij op dit moment kan overzien.
De voorzitter vraagt of mevrouw Borghouts ermee kan instemmen dat,
nadat deze zaak weer in het college is geweest, de gemeenteraad van
Gendt wordt medegedeeld dat de raad met belangstelling van de inhoud
van de motie heeft kennis genomen, maar dat wordt aangeraden om datgene
te doen wat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten in deze dringend
heeft verzocht, om deze zaken zoveel mogelijk via de Vereniging gebun-
deld verder hun eventuele weg te laten vervolgen.
Dan zou de raad van Heemstede uiteraard nog kunnen wachten op de reaktie
van Gendt en op de reaktie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
en kunnen bezien of deze zaak inhoudelijk hier eens aan de orde moet
worden gesteld.
De heer Jager zegt dat bij zijn fractie de vraag leeft of het niet
verstandig zou zijn om met de in de Stichting Schooladviesdienst Zuid-
