25
rieven eigenlijk twee of drie jaar geleden al temporair hadden moeten
worden verhoogd; dat was niet gebeurd, waardoor de raad plotseling werd
gekonfronteerd met een grote sprong. Men vroeg zich toen af of men de
burgerij daar nu mee moet konfronteren. Als het coliege thans zou voor-
steîlen de verhoging van 35,-- naar f 67,50 - dat is namelijk de prog-
nose voor volgend jaar - in die zin te matigen dat het de f 25,-- ver-
schil niet zou overbruggen door dat doormidden te delen en er midden
tussen in te gaan zitten, maar te bepalen op f 42,50, dan zou spreker
volgend jaar in deze zelfde raad een pleidooi moeten qaan houden voor
een verhoqing van 58,82%, en dan vraagt hij zich af of het niet beter
is de zaak realistisch te bezien en iets verder te reiken naar /47,50.
Het college heeft namelijk aan de hand van een rapport over de vermoe-
delijke kosten van volgend jaar gekonkludeerd, dat de kosten dan waar-
schijnlijk op 89,78 zulien liggen; 75% daarvan komt neer op 67,50.
Als voigend jaar die sprong naar nog een hoger bedrag moet worden ge-
nomen, dan zal de raad gekonfronteerd worden met een progressie van
58,82%.
Spreker vindt het een kwestie van redelijk inzicht om de mensen volgend
jaar niet te konfronteren met een nog grotere verhoging.
Mevr. Borghouts merkt op dat het uitgangspunt van het college is
dat volgend jaar de kosten ongeveer 90,-- zullen bedragen en dat
de ouderbijdragen daarvan dan ai 75% zou dienen te bedragen. Het col-
lege wil dus volgend jaar al dat percentage bereiken. Spreekster
vraagt zich af of dat dekkingspercentage dan inderdaad 75 moet zijn.
Wethouder Sprangers zegt dat men dan de moeilijkheid een jaar ver-
der gaat verlëggen. Hij vreest dat men dan het jaar daarop weer een
zeifde debat zal krijgen, want men achterhaalt de reaiiteit niet.
Men kan wel temporiseren, maar men moet op een gegeven moment toch een
zeer reële stap ondernemen om de tarieven redelijk bij te stellen.
Spreker merkt nog op dat men voor 47,50 twee zeer redelijke behande-
lingen per jaar krijgt, dat in vergelijk met de normale tarieven zeer
laag genoemd kan worden.
De voorzitter konstateert dat het voorstel van mevrouw Borghouts om
de ouderbijdragê te bepalen op een bedrag van 43,75 voldoende wordt
ondersteund, en brengt dit voorstel thans in stemming.
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstei met 14 tegen 4 stem-
men is verworpen.
Vöôr het voorstel stemden mevrouw Diel, de heer Klos, mevrouw Borghouts
en de heer Jager.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VII. Gasvoorziening plan "Meerwijk II" tweede fase te Bennebroek
(volgnr. 34)
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor het gas-, het water-
en het elektriciteitsbedrijf zich met het voorstel kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteid.
VIII. Voorbereidinq herziening bestemmingspian terrein nabij hoek
KoedieTslaan/Burgemeester van Lennepweg (volgnr. 35)
De voorzitter deelt mede dat de commissies voor openbare werken en
27 februari 1975
