167
28 augustus 1975
Het college heeft daarmee deze moeilijke situatie zelf uitgelokt.
Wat betreft de uniformiteit in de regio v/eet spreker niet waarom dat
zo belangrijk is. Er zijn verschillen in onroerend-goedbelasting,
enzovoort. Men zou ook kunnen stellen dat dit een stukje eigen iden-
titeit yan Heemstede is.. Dat is een even zv/aar argument als de uni-
formiteit in de regio. Het gaat sprekers fractie om het simpele
feit dat zij wil voorkomen dat deze leges een drempel voor een deel
van onze bejaarden zou inbouwen en dat zouden dan ongetwijfela de
bejaarden zijn die daar het meeste behoefte aan hebben. Daarom is
spreker bereid het risico van die kopinklijke goedkeuring te nemen
en stelt hij voor het bedrag tot f 1,— te reduceren.
De fractie van mevrouw Borghouts sluit zich bij de woorden van
de heer De Ruiter aan.
De heer Reeringh kan z.ich akkoord verklaren met de argumenten van
de wethouder, met name ook met het punt van de ministeriële goedkeu-
ring. Spreker geiooft inderdaad dat er een. gerede kans bestaat, nu
kenneiijk in dit gevai wellicht alle gemeenten f 6,50 zulien gaan
rekenen, dat de minister ook de 'kleine inbreuken hierop zal willen
verhinderen.
Wethouder Van Drooqe heeft met v/aardering naar de woarden van de
heer Reeringh geluisterd. In antwoord op de vraag v/aarom deze kwes-
tie niet in de commissie voor sociale zaken is bêhandeld, zegt spre-
ker te menen d.at dit geen sociale aangelegenheid is, maar een maat-
regel van orde. Als zodanig heeft de minister het in zijn beschik-
king ook gezien. Ook de wijze waarop de minister de berekening van
de kosten aangeeft duidt aaar op; het was ook gericht aan de afde-
ling bevolking, net ais bij een gewoon paspoort, een attestatie de
vita, of iets dergelijks. Er is ook niet aan de orde wat de bezit-
ters van het paspoort geboden wordt. Het gaat om de kosten van het
paspoort die betaald rnoeten worden.
Spreker herhaalt dat hij het onthouden van koninklijke goedkeuring
reëel acht bij het bepalen van het bedrag op f 1,--.
De voorzitter brengt het voorstel thans in stemming.
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstel met 11 tegen 10
stemmen is aangenomen. Tegen het voorstel stemden de heren De Jong,
Rücker, De Ruiter, Van der Hulst, Baar en Van Emmerik, mevrouw Diel,
de heer Klos, mevrouw Borghouts en de heer Jager.
Mevrouw Borghouts mist eer. toezegging van het college dat het
probleem te.n aanzien van de discriminatie van ongehuwden alsnog be-
sproken gaat worden in de commissi.e voor sociale zaken.
Wethouder Van Drooge is bereid om dit in overweging te nemen,
maar hij wil dit nog nader bezien. Het college zai daar op terug ko-
men. Spreker zal overwegen of er wat aan gedaan zou kunnen worden
om de minister in deze zin te beïnvloeden.
XIV. Leefmilieu in Zuid-.Kennemerland (volgnr. 88)
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor milieu en volks-
gezondheid zich met het voorstel kan verenigen.
