28 augustus 1975 ^4
ook in overweqinq qeqeven om de commissie ad hoc, voor wat betreft
deze intervieSs, teverkleinen tot maximaai vier personen, bijvoor-
beeld de twee betrokken wethouders, de secretaris i=n Je adviseur.
In verband hiermede zal hij qaarne vernemen of dit advies door het
colleqe wordt overqenomen en zo met, wat daar de motieven van j
Tenslotte zeqt spreker dat zijn fractie dit voorstel van harce onde -
steunt en de hoop uitspreekt dat dit positieve doel op redelijk at
zienbare termijn zal kunnen worden bereikt.
De heer De Ruiter merkt op dat het onderhavige voorstel er on9e-
twijfeld één is van bijzondere importantie als men spreekt over
inteqratie van het bedrijf voor openbare werken en van de enerqie-
bedrijven. Het is ook daarom, meent spreker, dat bijzondere zorg aan
dit voorstel moet worden besteed. Behalve het voorstel tot het nemen
van een tweetal besluiten, te weten 1n te stemmen met de ^Jegratie
en het beschikbaarstellen van een krediet van f 12.000,--, een en anaer
verqezeld van een korte toelichtinq, laq er voor de raadsleden en voor
de leden van de coördinatiecommissie ook ter inzage het verslaq van
werkgroep integratie bedrijf openbare werken en qas-, water- en elek-
triciteitsbedrijven. Het zal het college ongetwijfeld met zijn ontgaan
dat er ten aanzien van de in dit verslaq verwerkte materie nogal emge
diskussie is ontstaan van de zijde van de bij de întegratie ^etrokken
qroepen, te weten het personeel van openbare werken en het personee
van de bedrijven. Het is voor deze aanqelegenheid dat spreker thans
noq eens extra de aandacht van het college wil vragen, hoezeer -
dat moet voorop qesteld zijn - zijn fractie ook voorstander ts van de
integratie van deze twee bedrijven, Voor een gemeente van onze omvang
lijkt dit op iets ianqer zicht zeker een heel verstandiq besluit.
Daarnaast bestaan natuurlijk problemen van persoonlijke aard, waarover
men bepaald niet heen mag lopen, al was het alleen maar omdat bezwaren
van personele aard een integratne uitermate kunnen scnaden. Spneker
denkt nu speciaal aan de keuze die de raad qs voorgeleqci in ^el: verslag
van de werkqroep tussen het zo geheten model 1 en model 2. Het_zou te
ver voeren en zou ook voor teveel mensen een volstrekt onbegnjpeiij e
materie zijn als men daarin niet is ingevoerd, als men nu feitelijk
qing discussiëren over model 1 of model 2. Voorshands kan spreker stel-
îen dat zijn fractie model 1 voor de toekomst als het beste ziet-
üit het overleq dat de laatste tijd heeft plaats qevonden sprekers
fractie qebleken dat er van de zijde van openbare werken veel bezwaren
leven, juist tegen model 1 in het organisatieschema. De vrees bestaat -
en diê vrees bestaat ook bij spreker eniqszins - dat door het aannemen
van het onderhaviqe voorstel daarmee tevens een uitspraak zou ku"nen
worden gedaan over de keuze van het toekomstTge organisatieschema van
de bedrijven. En ook al is het zo dat spreker op bedrijfs-economische
overweqingen zou kiezen voor model 1, dan noq kunnen argumenten va
personele aard ertoe leiden dat men de beslissing daarover uitstelt,
dat men dit model ziet als een wat verder verwijderd perspectief en de
beslissing daarover in ieder geval uitstelt totdat het overleq daarover
tussen ambtenaren en qemeentebestuur heeft plaats gevonden op de W'Jze
zoals dat altijd in onze gemeente qebruikelijk is geweestnamejdoor
het bijeen roeoen van de commissie voor qeorgamseerd overleg inzake
personeelsaanqelegenheden. Tot haar spijt heeft zijn oncier-
teerd dat deze commissie ten aanzien van dit uiterst belangrijxe
werp.waarbij personeelsaanqeleqenheden betrokken zijn, met is b je
geroepen.
