231
27 november 1975
Hoewel het col ege van mening is dat het betoog van de heer De Ruiter
waar dit betrekkingjieeft on de soorten belastinqbetalers welke zouden
profiteren, meer qeeigend is voor diskussie tussen de fracties, merkt
4P00 o'fw^ h ,6r in Heemstede ^00 woningen waren, waârvan
i52.,werd bewoond door de eiqenaren en 4100, ofwel 48°i
van die woninqen waren huurwoningen en van die laatste 4100 zijn er
weer 1500 eigendom van woninqbouwverenigingen in de sfeer van de so-
ciale womngbouw, 1000 zijn eigendom van particuliere Heemsteedse ver-
j8ent met !?at,hij gesteld heeft voldoende te hebben aangeqe-
ven wat de meerderheid van het college heeft bewogen het voorstel"tot
verlaging van de onroerend-goedbelastino aan de raad te nresente^en
Het college heeft gemeend dat het goed, verstandia en zinvol is, zuiks
Tet h ,009k?1? d? duidelijkheid voor de burgers, de verschillende mo-
tieven die bij een en ander een rol hebben gespeeld, uit de doeken te
De voorzitter brengt naar voren dat de heer Schlatmann heeft qe-
sproken over de reorganisatie binnenlands bestuur en de op zich wense-
ijk te achten^uitqangspunten, waarbij hij met name hoopt dat de reqe-
ring zich het een en ander gelenen zal laten liggen aan de kritiek
tl"Ch °P Ultv/erl?incî richt. Spreker neemt aan dat het ook de heer
Schlatmann met zal zijn ontgaan dat in de wat latere diskussies, toen
haddenen»f6n Vk™er1 and a1 dezamenlijk hun standpunt
hadden geformuleerd, waarbij ze de uitqangspunten - de driedelinq - in
îrnvinr^? r V°°ü hun reken 1 n<5 hebben willen nemen, ook vanuit de
llveâon iaaq' î06!1 de.Pr0Vlncie aan de beurt was om kommentaar te
leverenzlch een brok kmtiek heeft oDqehooDt. Persoonliik heeft spre-
stri idbiil"mi afnevraaild of hij de read kenb sprekers standpunt -'de
vln c 1StS Vroeg heeft 0P9eborqen, maar overigens
spreker het prettig dat er vanuit de provincies een genorteerdheid
Zde^nhelftZd0e hJenerdS9hiatîSChe ke"2e T' 3 bestuur^1aPen naar voren £am
verder heeft de heer Schlatmann aesproken over de in de memorie van ant-
qestelde vraag over he.t doelmatiqheidsonderzoekmede in het kader
van qekonstateerde overbelasting van ambtenaren.
matinhoiHcrdwVan het oo11e9e in de memorie van antwoord dat het een doel-
matigheidsonderzoek thâns met opportuun acht, blijkt qrote teleurstel-
ling te hebben qewekt. Het college is van oordeel dat het zijn bedoelin-
tuun^hppft ftS hreder.had rnoeben argumenteren. Met het woord "oppor-
tuun heeft het college in de eerste nlaats bedoeld om uit te drukken-
vvn wtin 0m a,t het dlt moment niet qeschikt acht. Datisbiide
lnp,S over9ekomen. Het collegé had dieteleurstelling misschien
stoî'dnHVt0h ï"16? e?-toch z1J'n mening kunnen uitdrukken als het had ge-
aeven dat het aia een^311, ^lJn, overwegingen duidelijk te kennen wilde
geven dat met alles tegelijk kan, maar dat het colleqe met de raad van
memng is dat de vraagstukken waarvoor wij worden gesteld, ook de orqa-
■met0riSahh rr die zullen opkonien bij het tieerjarenpîan en het ge-
oassinnen o w6 i-Whi-deqellJ'k kunnen vra9en om organisatorische aan-
lepn van nnüa lnq Van organisatie. Het college is niet al-
leen nnoH hlh f f mana9ement ook bij de °verheid meer en meer ge-
goed behoort te worden, dat men moet leren werken vanuit die be-
10ï' 0fwel 17 t0t 18- zijn eidendom van eigenaren die
met m Heemstede gevestigd znjn, zowel belegqers als particulieren
Overigens valt eenzij het langzame stijgina te konstateren van het
eigen womngbezit în deze gemeente.
