245
27 noveniber 1975
weer in het leven te roepen. Intependeel, hij qelooft dat dat een te
vërgaande vermenging vanfuncties zou zijn en ook fysiek ondraaglijk
zou zijn. Men moet gebruik maken van de politieke kanalen die men
heeft. Daarom ook heeft spreker gewezen od het belang voor lokale be-
stuurders om in een nationaal partijverband te opereren. Hij nelooft
dat dat de aangewezen weg is, naast vanzelfsprekend de mogelijkheden
die een regering en parlement heeft om het lokale bestuur als zodanig
te benaderen, om te vragen naar het oordeel over de voornemens die de
nationale regering heeft.
Ten aanzien van de kwestie van T.V.-uitzendingen van de politie heeft
de voorzitter gesteld er niet zo ongenuanceerd over te oordeien als
sprekerSpreker meent dat hij zich niet schuldig had gemaakt aan een
ongenuanceerd oordeel over die t.v.-uitzendingen. Hij heeft nadrukke-
lijk gesteld dergelijke t.v.-uitzendingen een hachelijke zaak te
achten. Hij heeft zich niet zonder meer daartegen uitgesproken maar
ziet er gevaarlijke aspecten in die hem met zorg vervullen.
Spreker is verheugd dat de heer Schlatmann duideiijk heeft gemaakt wat
de vraag inzake ondersteuning van het politie-apparaat vanuit de bur-
gerij inhield. Sprekers fractie is bepaald niet tegen een ondersteu-
ning van het politie-apparaat vanuit de burgerij door het adekwaat in-
spelen op verzoeken van politie op vragen en ook aangifte te doen van
zaken die men konstateert. In de vraag echter verontrustte sprekers
fractie met name de passage, waar de heer Schlatmann niet od in is ge-
gaan - spreker neemt aan dat dit ook de kwestie van formulering is -
namelijk dat het begrip "bestraffing" daar in stond als ook een vorm
van zelfwerkzaamheid en dat zou natuurlijk een gevaarlijke kant zijn.
Inzake de huidige politieorganisatie - daarbij denkt spreker niet zo-
zeer aan ons eigen korps - merkt spreker op dat daaraan een aantal
aspecten zitten die naar zijn oordeel een qoede democratische kontrole
verhinderen. Hij denkt aan de splitsing rijkspolitie-gemeentepol itie
en dergelijke zaken. Hij gelooft dat als men naar een gewestelijke
politie toegaat, dat enerzijds betere mogelijkheden van democratische
kontrole schept, doch aan de andere kant ook gevaren in zich houdt
voor het lokale niveau ten aanzien van de kontrole die dat heeft op
het pol itiebeleid, wat in die gemeenten toch altijd nog binnen dat ge-
westelijke niveau zal ontstaan.
Het is spreker niet geheel duidelijk wat de heer Willemse heeft be-
doeld te zeggen ten aanzien van de premie-koop en premie-huurwoningen,
dat er een voorkeur zou zijn voor het bouwen van premie-koopwoningen
op gemeentegrond en het bouwen van premie-huurwoningen door de corpo-
raties. Sprekers enige bedoeling is - hij meent dat ook de heer Rücker
in die zin in een commissievergadering heeft gesproken - dat alleen
door op die manier in die sector te bouwen, wij voor de toekomst ook
een greep op de toewijzing van die woningen zouden kunnen hebben. Op
het moment dat een premie-koopwoning of een premie-huurwoning wordt
gebouwd door een particuliere belegger is bij de eerste toewijzing of
misschien ook nog wei bij de tweede toewijzing wellicht een greep van
de overheid mogelijk, maar met name de premie-koopwoningen zullen vrij
snel de neiging hebben in prijs uit te gaan boven de grenzen van de
voor deze regio ongelukkige wet Schaeffer, waardoor het toewijzingsbe-
leid van onze gemeente ook voor die woningen verdwijnt. Als men die
zaak door corporaties laat bouwen dan heeft men die greep in onze
