251
27 november 1975
maar een full-time baan wordt aangeboden, waarop betrokkene stelt wel
part-time te willen werken, dit qeen reden is om de uitkering automa-
tisch stop te zetten, omdat de baan die hij op dat moment aangeboden
krijqt niet part-time vervuld zou kunnen worden.
Wethouder Sprangers acht dat een zaak die de gemeente niet in de
hand heeft. Het enige dat de gemeente in de hand heeft is de behande-
ling van bezwaarschriften. Iemand kan altijd bezwaar maken tegen ver-
mindering of intrekking van zijn uitkering. Dan komt dat in een com-
missie. In de commissie heeft de gemeente wel degelijk een stem en
heeft de gemeente dus inderdaad de kans om door een bepaald ruimere
interpretatie van de wetgeving een standpunt te bepalen. De gemeente
staat tegenover het innemen van het standpunt van een ruimerë inter-
pretatie bepaald niet afkerig, als dit uiteraard blijft binnen wat
de wetqever hem toestaat.
Wat betreft het inschakelen van extra mankracht voor het welzijnswerk
merkt spreker op dat het college ten aanzien van bijvoorbeeld het
verkeersstructuurplan niet aarzelt om Stad en LandschaD in te schake-
len. Het heeft ook niet qeaarzeld om ten aanzien van met name het on-
derzoek naar het welzijnswerk in de wijken daarvoor het Opbouworgaan
in te schakelen, en mocht het in de toekomst nodig blijken voor het
begeleiden van een stuk welzijnswerk bijvoorbeeld een Oobouworgaan te
moeten inschakelen, dan neemt spreker aan dat het college gaarne be-
reid is om een daartoe strekkend voorstel aan de raad te doen.
De voorzitter sluit de alqemene beschouwingen en stelt thans aan
de orde:
VIII. le wijziging verordeninq onroerend-qoedbelastinqen (volgnr.128)
De v°°rzitter herhaalt dat een deel van het voorstel van het col-
jODei namelijk het voorstel tot afschrijving van de restant-boekwaar-
de van het raadhuis ten laste van de reserve, niet meer meespeelt.
De heer De Ruiter heeft de opmerking die de voorzitter zojuist
maakte în die zinniet verbaasd, omdat in feite de hele vraagstel1ing,
zoals neergelegd in vraag 45 door de V.V.D., op een misverstand be-
rust. De gedachte was dat als men rente en afschrijving van het raad-
huis vrij krijgt, men daarmee een bron van ongeveer 200.000,-- ter
beschikking krijgt voor het êén of andere doelMaar in feite was
deze gedachtenganq niet juist omdat daarmee ook de rente op de reser-
ve verminderde, die eind vorig jaar zo dapper is bevochten om behou-
den te blijven voor de gewone dienst. Er bleef dus in feite niets
anders over, ook niet in de oorspronkelijke vraagstelling van de
V.V.D., dan de vraap of we de belastinp zullen paan verlagen.
Eigenlijk is aileen maar sec die vraaq aan de orde, ongeacht en onaf-
hankelijk van het eerste deel van het voorstel dat oorspronkelijk
mede op tafel heeft gelegen.
Nadat de gedachtenfout gekonstateerd was is men toch met enige hard-
nekkigheid blijven pleiten voor een belasting-verlaginq op een mo-
ment, waarvan spreker meent dat het een heel onverstandig moment is,
omdat de raad zich binnen enkele maanden zal moeten buiqen over fi-
nanciële meerjarenplanning in het kader van het beleidsplan. Er wordt
gekozen voor aanpassing van de onroerend-goedbelasting en de wethou-
der heeft uiteengezet waarom hij vindt dat het juist deze belasting
moet zijn die moet worden aangepast, namelijk de afwijking tussen de
