28 november 1975
276
Punt 15.
De heer De Jong is erkenteiijk voor het antwoord van het coilege.
Als hij de gegevens goed heeft geanalyseerddan kent de schooltand-
verzorqing een drietal cateqorieën van kinderen. In de eerste plaats
de kinderen die deelnemen aan de schooltandverzorging_en waarvoor door
de ouders een jaarlijkse bijdrage wordt betaald. Dat îs een bijdrage
voor 1975 van 47,50 per kind. Dan kent men kinderen die worden onder-
zocht waarvan de ouders in het ziekenfonds zijn. Daarnaast heert men
ook nog kinderen waarvan de ouders met m het ziekenfonds zrjn, maar
die toch niet willen bijdragen in de schooltandverzorgmgWel heeft
hij uit de gegevens kunnen konkluderen dat alle kmderen m het on-
derzoek worden betrokken. Het aantal deelnemende kmderen, dat zijn
dus de kinderen waarvoor door de ouders een bijdrage wordt be.aa
is in dalende lijn. In het schooljaar 1970/1971 was dat ongeveer 45/»,
hetgeen gedaald is tot 37,7/. in het schooljaar 1974/1975. He co ege
somt daarbij een aantal redenen op: een absolute dalmg van het aan
tal schoolgaande kinderen, het behandelpakket van de dienst scnooi-
tandverzorging is onvolledig, een minderheidvan de onderwijskrachten
reageert positief, de meerderheid dus eigenlijk niet omdat zij vmden
dat het een ongeschikte behandelruimte zou zijn en voorts dan men
daartegen ook uit het oogpunt van ordeverstoringbezwaar heert.
Als spreker dan die kategorieën in percentages uitdrukt dan is hem ge-
bleken dat het aantal particuliere patiënten 49/ en het aantal zieken-
fondspatiënten 51% is, waarmee hij dan ongeveer komt oo 300 kmderen
waarbij een controle plaats vindt, maar waarvan de ouders qeen bijdra-
qe qeven voor deze schooltandverzorging. Spreker acht dat een emgs-
zins moeii ijke zaak en vindt riaar iets van onrechtvaardrqherd m, want
als de stijqing van de niet-betalende kinderen zich voortzet dan worden
die kosten toch weer enigszins verhaald op die ouders die wel wi11en
deelnemen. Spreker vraagt of dit misschien aanleiding is voor_het col-
leqe om zich over deze gang van zaken nog eens te beraden. Hij wii ei-
qenlijk vooruitlopen op de te verwachten tariefsverhogmg, als m de
maand februari voor het nieuwe schooljaar de tarieven voor de deelne-
mende kinderen opnieuw worden bekeken. Hij vraagt of er misschien
thans mede in het kader van het beleidsplan, een mogeiijkheid is de
hele taakstelling ten aanzien van de schooltandverzorgmg, ook vooral
ten aanzien van de bijdrage, nog eens op haar merites te beoorde.en.
Mevrouw Borghouts merkt op dat uit de resultaten van het onderzoek
dat het coiTi'ge aanhaalt blijkt, dat de waarde van de schooltandartsen-
dienst sterk afhangt van het functioneren ervan. Nu zij er van uit
gaat, en die mening ziet zij bevestigd in de door het college weerge-
qeven meninq van verschillende Heemsteedse tandartsen, dat de Heemsteed-
se schooltandartsendienst goed functioneert, kan met recht de waarde
van het onderzoek voor Heemstede worden betwijfeld. Het terug.open m
absolute en relatieve zin van het aantal deelnemende kinderen m Heen-
stede zegt haar niets. Een aspect dat geheel met tot uitdrukkmg komt
is de mogelijke invloed die de stijgingen van de ouderbijdragen voor
de schooltandverzorqing heeft op de beslissing van de ouders om al dan
niet af te haken. Met name dat aspect heeft de laatste jaren m deze
raad bij de vaststelling van de ouderbijdragen gespeeld. Spreeksters
fractie heeft dat zwaar laten wegen bij haar afwijzing begm dit jaar
van de toen voorgestelde verhoging. Het zijn deze oyerwegmgen die haar
er toe brengen het college te vragen een soortnelîjk onderzoek als m
zijn beantwoording vermeld, in Heemstede te houden, daarbij uiteraard
