tjzïi»„c îrssî"6 objek,en'het d» °n2fn fs
293 28 november 1975
avond heeft gesteld dat hij meende dat voor het in dit punt qe-
noemde bedrag van 500.000,- al een bestemming was gevonden
was 1n ^et verleden înderdaad het gevai. Toen is qesoroken
over de sporthal en over het gebouw voor ooenbare werken Maar
îiet wartaanderpenhnUv^iSt op 9en'cht tfi ^ekijken of het colleqe
niet wat andere ohjekten zou kunnen vinden die in een snelier
ïumbev^HnenHUnnensWOrfen uit9evoerd; het college antwoord daar
T D: 3Dreker.meent dns dat de mededeling die de wet-
wat r 91S eravond deed, niet helemaai in overeenstemming was met
het college nu toegezegd heeft en waarop sprekers waarderino
was gebaseerd in zijn algemene beschouwing. waaraemng
klethouder Millemse meent dat de toezeqging dat het college zou
bekuken of het versneld uit de ter beschikking staande posten
niet 7^1 h3't ni8t impliceert dat het de« doeluitkering ook
niet zal bestemmen voor de objekten waarvoor het in eerste instan-
in'wt_bedraq te zullen bestemmen. Dat zal er van afhangen
in welk tempo een en ander gerealiseerd kan worden. Wanneer zowel
oe"Js het arder> Z1J het misschien in een bepaalde verhou-
ding, gedaan zou kunnen worden, dan gelooft SDreker dat het coileoe
Verripr'm "v 00k iS toe9eSd 9
n n 2PHe ir 3lS men nu n°9 drie J'aar zo° moeten
.J? bedoeling van de heer Jager was inderdaad alleen maar te
stelien dat die uitkering be3ôeTI was snel een aantai zaken te
en de sDorthalpr°d?Jen waar het no °ver gaat - ooenbare werken
Z1-Jn 23 e,n e' 00k 9ezien de financiële positie
uiï Teentc, niet strikt genomen gereserveerd hoeven te worden
t deze post van f 500.000,--. Spreker begrijpt het antwoord van
col^ege°vöör rfe^bîua'rraf'^' het V°°rStel V3n het
De begroting wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
waterbiHFTJT^ Vervolgens aan de orde de begroting van het
hon??-h8er De Jop3 heeft nogal wat moeite gehad met zijn standpunt-
knmpîri^h aanzlen van de verhoging van de watertarieven voor het
î?prip hppfr° JuSjaar: had 9ehoopt dat de meevaller die Heem-
stede heeft gehad van het Amsterdamse Waterleidingbedrijfhad qere-
kolnrip -1n b!perkte VRrho9in9 van de watertarieven vôor het
J?mende daar" In de c9mmissie voor de bedrijven is uitvoerig stil-
p?!î^ hlJ de verhogmg van de verschillende tarieven. Tegen de
v?n rip h ?e 011198 mo9el 1 Jkbeid om iets te doen aan beDerking
Daarhfi rino?91n9 van de tarieven is gelegen bij het waterbedrijf
tutfp Ln f ZhC? eenraall9 de situatie voor dat Heemstede resti-
tutie van een bedrag van Amsterdam heeft gehad, terwijl de verho-
9 g van de waterprijs voor het komende jaar tôch zit n de
bedHjf°0rZ1tter St8lt thanS aan de orde de begroti ng van het gas-
Teî MJiîn1îaîari1eVenhheeft hlJ 9een be2waar kunnen ontdekken
de landpl iikp ?npnriV6r +9 de 9asPnlJzen is men gebonden aan
betPkPn? Jï h 6en standPunt waan spreker achterstaat. Dat
