10 maart 1976
61
onderhandelingstechniek bijzonder prettig zou zijn.
Ten aanzien van het woon-winkelverkeer wijst spreker op desuitgangs-
punten van 11 juni 1974. Uit de toelichting van het college heeft hij
begrepen dat het college, verwijzend naar kaart 19.2 en dergelijke,
toch in dezelfde richting denkt als zijn fractie. Hetzelfde geldt ten
aanzien van de woonerven. Toch blijft hij, hoewel hij beqrip heeft
voor het argument van veiligheid en dat het totale beeid in de gemeen-
te geen verbrokkeling moet opleveren, het woonerf zien als een van de
mogelijkheden van bescherming van woonwijken.
Het door spreker gebezigde v;oord "symbolisch" ten aanzien van de fi-
nanciële bijdrage van Heemstede voor de eventuele aanleg van wegen
voor de oplossing van het probleem Cruquiusweg, Heemsteedse Dreef
siaat alleen maar op de gemeentelijke bijdrage in vergelijking met de
totaie aanlegkosten, en bepaaid niet op het karakter van de bijdrage.
Sprekers fractie is erkenteüjk voor de nota's die in het vooruit-
zicht zijn gesteld, met nawe ten aanzien van de normstel1ingin het
bijzonder is zij erkentelijk voor het feit dat het college in staat
is deze nota op zo korte termijn aan de raad voor te leggen. Hij is
bijzonder gevoelig voor het punt van de redelijke, rechtvaardige en
evenredige verdeling van de verkeersdruk; hij hoopt dat deze nota een
handvat en een toetssteen zal kunnen zijn waarmee de raad net moei-
iijke probieem van de verdeling van lasten te lijf kan gaan.
Ook voor de in uitzicht gestelde nota over de doseringsmaatregelen met
de eventuele effecten is sprekers fractie erkenteiijk. Hij wil het
college een ambitieuze benadering van de problematiek niet onthouden,
mede gezien de vele andere onderwerpen die ons in de komende periode
zullen bezighouden, maar hij is toch verheuqd dat het coliege aan dit
belangrijke vraagstuk' voorrang wil verienen. Ook naar het derde punt,
de indeiing in wijken en de volgorde die het college zich eventueel
bij reaiisatie voorstelt, ziet zijn fractie met belangstelling uit.
Wat de inspraak betreft heeft de voorzitter qesproken over een even-
tuele verfijning van de korte termijn-inspraak. Spreker merkt op dat
het vanzelf spreekt dat we met de inspraak als zodaniq nog betrekke-
lijk weinig ervaring hebben. Het is ook bepaald niet eenvoudig, met
respect uiteraard voor de insprekers, om een veelheid van meningen,
dikwijis geënt op de eigen situatie, tot een gemeentelijke inspraak-
visie te verwoorden. Spreker hoopt dat in goed gemeenschanpelijk o-
verleg met alle betrokkenen de komende problemen te lijf kunnen wor-
den gegaan.
De heer Rücker merkt op dat de reactie van de voorzitter op het-
geen door zTjn fractie naar voren is gebracht, voldoende bevredigt.
Zijn fractie heeft voldoende waarborqen gekregen ten aanzien van de
punten die zij ten principale aan de orde heeft gesteld.
Eén kwestie wil spreker wel naar voren brengen, namelijk de toegezeg-
de nota's. Ook zijn fractie is verheugd dat het coliege met zoveel
voortvarendheid deze nota's toezegt, maar de timing geeft haar enige
bedenkingen. Als spreker ziet dat het college zich voorstelt binnen
een maand de normeringsnota gereed te hebben, twee maanden uittrekt
voor de nota over de doseringsmaatregelen en kort daarna de nota
over de wijkindeling wil uitbrengen, dan dient men te bedenken dat
die nota's uiteraard weer fractieoverleg vragen, terwijl natuurlijk
