95
25 maart 1976
Zij gaat dus niet voor elke woonstraat deze oplossing acceptabel vin-
den. Voor een aantal woonstraten zai voor haar die finale afsluiting
niet acceptabel zijn, maar dan wil zij wei andere belemmeringen, zoals
drempels en het aanbrengen van vernauwingen.
Ook sprekers fractie is van oordeel dat de bewoners hierover geraad-
oleegd moeten worden.
Zij wii het coilege niet bij voorbaat met de boodschap naar de bewo-
ners sturen dat zij zich alleen maar mogen uitsoreken over hoe de
drempel er uit mag zien of hoe die vernauwinq mag zijn. Laat de be-
woners zich maar volledig uitspreken over het geheel van mogelijkhe-
den, ook over de afsluiting aan de zijde van de Binnenweg. Zijn frac-
tie behoudt zich het recht voor hierover een ander standpunt te heb-
ben omdat het niet uitsluitend de bewoners zijn die hier belanq heb-
ben, maar heel de piaatselijke gemeenschan van Heemstede.
De heer Jager heeft met grote teieurstelling kennis genomen van
de ODStelling van de C.D.A.-fractie ten aanzien van de kwestie van
de woonbuurten. Hij begrijpt niet dat de C.D.A.-fractie het door de
raad unaniem als eerste prioriteit aanvaarde uitgangspunt: de be-
scherming van de woonbuurten, in feite eigeniijk loslaat. Het is an-
ders wanneer men verbindingen tussen woonwijken wil laten bestaan,
daar is spreker het met de C.D.A.-fractie eens, en dat heeft hij ook
bij de behandeling van het verkeersstructuurplan gezegd, dan kan men
inderdaad in bepaalde gevallen stellen dat er dwarsverbindingen ook
voor het autoverkeer misschien tussen woonwijken moeten ooenblijven,
maar zodra men het heeft over een verkeersaantrekkend object als het
winkelcentrum, dan leidt iedere opening tot een overlast in die woon-
wijk van dat winkeiend verkeer. Daarom meent hij dat voor het centrum
die vrij harde uitspraak, die het college daarom ook terecht iets
harder doet dan de insprekers in hun rapport hebben gedaan, onont-
koombaar is als men de uitspraak, die de raad vorig jaar naar aaniei-
ding van het rapport "Op kleine schaal" heeft gedaan, serieus wil
nemen. Sprekers fractie kan zich op dit punt meer in de opstelling_
van de V.V.D. vinden, die ook heeft gesteld dat zij het punt van die
eerste prioriteit eigenlijk geen diskussiepunt meer voor vanavond
vindt omdat daarover al een uitspraak is gedaan.
Spreker weet niet of de straten die in het voorstel van het coilege
staan genoemd een uitputtende opsomming vormen, of dat dit aan- en
afvoerwegen moeten zijn. Die diskussie is natuurlijk open, maar de
straten die niet gekozen worden als aan- en afvoerweg, daarvan zal
naar zijn oordeel gezegd moeten worden dat die afgesloten moeten wor-
den omdat men die overlast anders ongetwijfeld blijft handhaven.
Inzake de kwestie van de 2500 m2 kan sprekers fractie zich vinden in
de benadering die de heer Baar op dat nunt inneemt, namelijk dat die
2500 m2 wel degelijk een grens is die gehanteerd moet worden voor zo-
wel nieuwe als oude vestigingen, dus uitbreiding van bestaande vesti-
gingen, maar ook zij staat bij voorbaat niet afwijzend tegen een ont-
heffingsregeling om bepaalde mogelijke ontwikkelingen in de toekomst
soepel te kunnen opvangen.
Maar het soepel opvangen wii niet zeggen dat die ontheffingsregeling
soepel zou moeten worden toegepast. Spreker,gelooft dat het een zeer
stringente hantering zou moeten zijn, ook ten aanzien van het beper-
ken van de winkelfunctie tot de begane grond, hoewel hij dat bepaald
niet volledig wil uitsluiten. De gedachte van de heer Baar over de
