14 april 1976
132
zal hij moeten beoordelen of het een informatie is die nodig is voor
de uitoefening van de taak van het raadslid. Het is bepaald niet zo
dat elke informatie die qevraagd zou worden ook inderdaad zonder meer
verstrekt zou moeten worden.
De voorzitter zegt dat "het bieden van mogelijkheid" taaikundig ook
kan betekenen: je hebt het maar te bieden.
De heer Baar zegt dat ook het woord "mogelijkheid" er nog is.
De heer Van der Wal merkt op dat zolang er niet staat dat de ambte-
naar de plicht heeft te antwoorden, hij naar de betrokken wethouder
kan verwijzen.
De voorzitter konstateert dat de raad met het veranderen van de
woorden "verbeteren van de mogelijkheden" in "bieden van de mogelijk-
heid" akkoord gaat, zodat dienovereenkomstig wordt besloten.
De heer Jager is niet tegen de toevoeging van afdelingschefs, maar
hij wil verder gaan. Hij heeft echter begrepen dat daarvoor in de raad
nog geen meerderheid is te vinden, zodat hij daar thans geen formeel
voorstel van zal maken. Inzake de opmerking over de positie van de af-
delingschef en de wethouder, dat de politiek verantwoordelijke in deze
tochwel beschermd moet worden, zegt hij ervan uit te gaan dat als aan
een ambtenaar een informatie gevraagd wordt door een raadslid, hij van-
zelfsprekend zijn chef en de politiek verantwoordelijke v/ethouder in-
formeert over het feit dat om die informatie is gevraagd. Spreker ziet
daarin dus geen ondergraving van de positie. Spreker gelooft dat de be-
oordeling van de vraag of iets nodig is voor de uitoefening van detaak,
aan twee kanten ligt; in eerste instantie bij het raadslid, die duide-
lijk de behoefte voelt te informeren naar informatie on zijn taak te
kunnen uitoefenen. Aan de andere kant is het uiteindelijk een verant-
woordelijkheid bij het politieke coliege burgemeester en wethouders om
te beslissen of dat raadslid daar werkelijk terecht om heeft gevraagd.
De ambtenaar zit daar enigszins tussen en kan steilen dat hij de des-
betrbffende zaak toch maar voor wii leggen aan de politiek verantwoor-
delijke wethouder.
De heer Van der Wal zou het dan wel op prijs stellen dat een raads-
iid, als hij informatie vraagt van een daartoe gerechtigd ambtenaar,
duidelijk maakt of hij dat vraagt in zijn hoedanigheid van burger of
van raadslid, want daar zou wel eens een duidelijk verschil in kunnen
zitten.
De voorzitter heeft dit soort gevallen nimmer in Heemstede meege-
maakt. Hij neemt aan dat de meerderheid van de raad zich kan verenigen
met aanvulling van de woorden "en afdelingschefs" na het woord "dienst-
hoofden", zodat dienovereenkomstig wordt besioten.
De heer Jager stelt voor bij dit onderdeel nog twee subdoelstellingen
°P te nemen, namelijk het scheppen van de mogelijkheid voor raadscommis-
sies om als zodanig zelfstandig hoorzittingen te beleggen indien zij dit
noodzakelijk acht voor een afgewogen advies aan het college, alsmede het
scheppen van de mogelijkheid van het opnenen van niet-raadsleden in be-
paalde raadscommissies.
