254
26 mei 1976
De heer Schlatmann meent dat men het in de commissie voor de ge-
meentefinanciën unamem erover eens was dat deze zaak wel op 10 jaar
qesteld kan worden. De argumentatie die aanvullend is verstrekt îs
niet overtuiqend. Hij wil het colleqe daarom uitnodigen de termijn op
10 jaar te stellen.
VJethouder Wiilemse is van oordeel dat de argumentatie van het colle-
qe redelijk is. Het is voor een bepaald doel waarvoor deze ondergronden
worden gemaakt. Dat doel hooen we in vijf jaar te kunnen berei<en. Het
colleqe acht het dan een zinnige zaak om de kosten, die gespendeerd
moeten worden aan dat beoaalde doel in diezelfde termijn af te schrij-
ven; dat was dus vijf jaar. Als echter alle fracties dat liever optien
jaar willen stellen, dan is dat voor het college qeen halszaak.
De voorzitter deelt mede dat het college de sugqestie, om de afschrij-
vingstermijn op 10 jaar te stellen, overneemt.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XV. Boekhoudmachine bedrijf voor openbare werken (volgnr. 76)
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor de gemeentefinanciën
zich met het voorstel kan verenigen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XVI. Kantoorgebouw, magazijn en werkplaatsen qeneentelijk technisch
bedrij? (volgnr. 64")
De voorzitter deelt mede dat de coördinatiecommissie zich met het
voorstel kan verenigen.
De heer Van der Hulst brengt naar voren dat het heel wat Jaren heeft
geduurd voor^lat deze meuwbouw zijn beslag heeft gekregen. Bij de be-
grotingsbehandeling van 1966 zei de toenmalige wethouder Van Wijk al în
antwoord op vragen van mevrouw Gaasterland en van de heer Rücker: fen
gebouw voor ODenbare werken en de bedrijven is een oude wens van het
college en van de wethouder". Spreker heeft. helaas niet kunnen nagaan
hoe oud die wens al is. Er zijn vanavond al schattingen gedaan; er zal
zeker omstreeks 1960 al over gesproken zijn.
In 1966 is er dus door de raad over qesproken en in de jaren daarop
volgend is dat bij herhaling gebeura, en is er nterk op aangearongen
tot de verwezenlijking van dit gebouw te komen. Enkele raadsleden zul-
len zich ongetwijfeld de jaarlijks bij de beqroting terugkerende vraag
herinneren hoe ver het er nu mee staat, of het ontwerp al klaar is en
andere vragen van dien aard. Steeds was er een ardrre reden waarom het
ontwerp nog niet gereed was. Sprekers fractie genoct. De heer Rücker
zal misschien vanavond verzuchten "dat ik dit nog als raadslid mag mee
maken"Deze lange duur heeft ook wel een positieve invlced gehad,
echter niet wat betreft de bouwprijzen; een verdubbeling in de voorbe-
reidingsDeriode lijkt spreker niet uitgesloten.
Overigens geeft dat door de inflatie natuurlijk een vertekend beeld.
Positief is dat het ontwerp nu is qebaseerd oo de jongste ontwikkelin-
gen, namelijk de samenvoeging tot één qemeentelijk technisch bedrijf.
Het ontwerp is nu aktueel en kan hopelijk voor vele jaren een goed
functioneren van het technisch bedrijf moqelijk maken.
Het was wel een teleurstellinq voor zijn fractie om, na zoveel jaren
vol spanning te hebben uitnezien naar het ontwerp, zelfs tot twee maal
toe een ontwerp onder ogen te krijgen dat totaal niet beantwoordt aan
