322 26 augustus 1976
heer Jager aangeduide richting, evenzeer bezwaren zouden komen waardoor
een dergelijke inrichting natuurlijk in grote moeilijkheden zou kunnen
komenwant als zo'n bouwplan tot het college komtis er zovee t!jd
van voorbereiding aan vooraf gegaan dat men bij wijze van spreken al
od die uitbreiding zit te wachten. Als men dan weer een bezwarenproce-
dure gaat starten dan is het college bevreesd dat GedeDuteerde Staten
de verklaring ex artikel 19 niet zullen afqeven, waardoor de werkwijze
van een dergelijke inrichtinq daniq op de tocht zou komen te staan.
Het college ontraadt dan ook aanneming van het amendement van de heer
Vlafbetreft Groenendaal zegt spreker dat het parkeerprobleem daar door
aileriei toevallige omstandigheden al enkeie maien helaas afgevoerd
moest worden van de agenda van de verkeerscommissie, maar het plan îs
klaar en in de eerstvolgende gewone vergadering van de verkeerscomtns-
sie zal dit parkeerplan"aan de orde komen.
Mêt de heer Schlatmann meent spreker dat als men nu ja zegt te9en
het bestemmingsplan waarin ook de natuurijsbaan is opgenomen, dat
niet betekent dat men nu ook "ja" zegt tegen die baan. Als men die baan
er nu echter niet in zou opnemen, dan zou elke kans_om daar ooit een
natuurijsbaan te krijgen zonder meer al verkeken zijn, maar eventuele
diskussies daaromtrent zullen later zeker nog komen.
Spreker heeft enigszins moeite met een door de heer Rucker gebruikte
uitdrukking ten aanzien van de welstandscommissie. Als portefeunl1e-
houder die'een nauw kontakt met die coramissie onderhoiidt en net werK
van die commissie elke 14 dagen kan volgen, vindt hij de opmerkinq
dat het daar gebouwde keukengebouw een miskleun van de eerste orde
iswel erg hard aankomen. De welstandscommissie heeft dat in ieder
geval niet'gevonden, want die heeft dat pian goedgekeurd. Men kan er
van mening over verschillen, maar om zonder meer te stellen dat het
een miskleun van de eerste orde is, gaat spreker wel iets te ver.
Inzake het kassenbestand Leiduin zegt spreker dat het provinciaal
waterleidingbedrijfdat de beheersinstantie is van Leidurn, een be-
zwaarschrift heeft ingediend en betrekkelijk summier zegt dat dit
1andgoed de bestemming natuurgebied met agrarisch gebrunk heeft. De
uitbreiding van de bestaande bebouwing met kassen is naar haar mening
niet wenselijk en zij zal gaarne zien dat achter de aanduiding NA
de aanduiding "M" vervalt. Het antwoord van onze planologen îs dat
de letter "M" geen betrekking heeft op kassen, dat betreft alleen de
gronden voor tuinbouw; zij zegqen ook dat het bezwaar van dne M dan
niet zo steekhoudend is. Belangrijker vmdt spreker wat men verder
zeqt:"ten behoeve van de instandhouding van het landgoed als zodanig
is eén rendabele agrarische bedrijfsvoering noodzakelijkeen beperkt
aantal kassen, waarvan de plaats is aangegeven, is onontbeerlhijk
Spreker is ter plaatse zelf gaan kijken en moet zeggen dat hij er niet
zoveel moeite mee heeft daar enige uitbreiding aan het kassenbestand
te geven. Het is een stuk moestuin, gelegen tussen de weilanden over
de spoorbaan en het bos, gedeeltelijk ommuurd, gedeeltelijk omzoomd door
bomen. Er staan nu twee kassen, totaai 410 m2, en in ons plan wordt uit-
breidinq voorqesteld tot 600 m2. Dat betekent dat er op dat stukje qron
dat zonder meer een agrarisch stukje qrond blijft, bijvoorbeeld één kas
bij zou komen van 20 x 10 meter. Als men de situatie ter plaatsein ogen-
schouw neemt, dan is spreker er van overtuigd dat men dan moeilijk kan
spreken van aantasting van het landgoed Leiduin. Dan zijn er naar zijn
mening veel qrotere aantastingen, want men heeft in_de direkte ongevmg
enkele parkeerplaatsen aangelegd - wel noodzakelijk natuurlijk
