326 26 augustus 1976
paalde waarborg scheppen, realiseerbaar is - sprëker twijfelt: overigcris
aan de juridische houdbaarheid en ook aan de uTtvoerbaarhend daarva
zijn fraktie hier principieel geen enkel bezwaar tegen zal hebben. De
wijze waarop de wethouder heeft gereageerd naar aanleiding van sP^kers
informatie over het handhaven van het washuisje, vindt hij emgszins
Hij^zou graag de toezegging van het college willen hebben dat men er
bij de huidige eigenaar zeer nadrukkelijk op aan zal drin9°n d?£ d®ze
in zijn verkoopvoorwaarden een duidelijke kans openhoudt dat dit od
jekt wordt gehandhaafd, wat dus inhoudt dat de e.genaar njettotslopen
van die opstal overgaat voordat hij het objekt verkocht heeft. Want dat
zou men natuurlijk strikt genomen wel kunnen omdat er een s1ooP«rg°n:
ning voor alle opstallen is afgegeven. Een exact antwoord op zijn vraag
waarom het college gemeend heeft dit verantwoord te kunnen toezeggen
heeft hij nog niet gehad. Ook niet op zijn vraaq of het mogeiijk is
waarborgen te krijgen ten aanzien van de hemnplant van het v"Jk°mende
qedeelte bij het slopen van het koetshuis, respectievelijk het în goede
staat brengen en onderhouden van het bepaalde bosbestand voor de gehele
Hat^De^Hartêkamp" betreft kan SDreker zich aansluiten bij hetgeen de heer
Schlatmann zojuist heeft opgemerkt. Ook bij zijn fraktie leeft de gedach
te dat het totale Datiëntenbestand de limiet-van 450 met te doven ™a9
qaan maar de informatie die recent door de directie van De Hartekamp
is verstrekt brengt haar toch wei tot de konklusie dat voor een goed
beleid en ook voor een tijdige projektie van dit beleid, het l™"1^ e
nodig is, dat men vooraf zeker is van de mogelijkheid van realisering
van die gebouwen die men voor uitvoering van zijn taak gedacht heeft.het
is ook uit deze overweging dat zijn fraktie haar fiat handhaaft, en ook
het amendement dat dienaangaande door de heer Jager is voorgelegd,
min zal kunnen steunen.
Wat Leiduin aangaat vindt zijn fraktie de vergroting van het kassenbestand
met ongeveer 200 m2 een reële zaak. Zij heeft er ook geen bezwaar tegen
als aan de pachter het economisch perspektief vyordt geboden eventoee1
zijn bedrijfsvoering in dit principe nog wat uil te breiden. Dat er eve
tueel rechtens bezwaren bestaan in de verhouding pachter - el9enaar, die de
effektuering van dit perspektief in de weg staat, mag voor de raad ge
aanleiding zijn het perspektief als zodanig niet in het bestemmmgsplan
vast te leggen.
De heer Jager merkt op dat de standpunten in deze raad over de SW19
en over de taktiek en wenselijkheid van de gedragslijn met betrekking
tot het rondwegenstelselkennelijk nog steeds unteenlopen. Hij 9e1oott
dat het weinig zin heeft daar nu uitgebreid nog verder over te dTskussieren.
Zijn fraktie handhaaft het ingediende amendement. ho+nopn
Ten aanzien van "De Hartekamp" blijft zijn fraktie van oordee1 datnSf
zij in het amendement neergelegd heeft, een juHstere mamer van benaderen
van de afweging tussen de verschillende belangen die hier în het; gedi g
zijn zou betekenen. De wethouder heeft aangevoerd dat naar zijn 00rdeel
de procedure die SDrekers fraktie voorstelt, namelijk eerst afwachten
totdat de daartoe bevoegde instanties van het ministerne van vo1^s9ezon
heid, i.c. het college voor de ziekenhuisvoorziemngen, zich hebben uit
qesproken over de noodzaak en wenselijkheid van de uitbreiding on De
Hartekamp" en of ook de planologische mogelijkheden daartoe aanwczig
zijn, dat die procedure via de artikel 19-procedure een te 9rote vertna9 nL
met zich mee zou brengen. Spreker wijst er op dat de pr0Vintne,,o° u tekamp"'
i.c. gedeputeerde staten, al een aantal malen ten behoeve van De Hartekamp
