328 26 augustus 1976
van het landgoed onontbeerlijk zou zijn dat kassenbestand uit te ïj,na''~
dpr Decene die aat iandgoed exploiteert is de provincie Noord-Holland,
het'wordt beheerd door het provinciaal waterleidingbednjfen die ma-
keï juist bezwaar daartegen" dus die onontbeerlijkhe.d ontgaat spreker
Hp dp<;betreffende exploitânt dât niet zeQt.
Iets anders is dat misschien de pachter daar anders over denkt maar
dat is wat anders dan de exploitatie van het landgoed, en du-s kan het
od die qrond niet noodzakelijk zijn. Het is om die reden dat zijn frak
tie vraagt om schrapping van de mogelijkheid van de uitbreidmg van
kassenbestand op het landgoed Leiduin tot 600 mz.
De voorzitter schorst de vergadering te 23.10 uur en heropent deze
te 23.14 uur.
Wethouder VMllemse antwoordt op de opmerking dat er eigenlijk ook
andere gebiedin in dït plan hadden moeten worden meegenomen, dat dit
olan Natuurgebieden eigeniijk de vroegere meldingsgebieden omvat. Na-
tuurlijk kan men stellen dat nu men toch een pian Natuurgebieden moet
maken, ook die andere gebiedenmeegenomen hadden kunnen worden. Dat
nu eenmaal niet zo. Er zijn natuuriijk inmiddels a, voorbereidende
maatregelen voor die gebieden. Zo is "Hageveid" genoemd. Het concept-
bestemminqsplan daarvoor is ai in de commissie geweest. Voor een aan
tal andere belangrijke gebieden die behouden moeten blnjven zijn reeds
Het colleqe teot toe «,t ««th.t„«rl».
met de bestemmingsplannen daaraan uiteraard de grootste aandacht zal
OolThet college is het eens met een limiet van 450 pupillen op
HartekanD" daarmede gaat geDaard een bepaalde bebouwing waarbij toch
zoveel mogêlijk blijft behouden var, het 1 andschappelijke van wat er
nu nog van "De Hartekamp" over îs. Hij wil er wel op wiJz®n dat
ondanks de bebouwing die daar 1n de loop der jaren heeft n^atsge-
vondenhet resterende parkgebied een optimaai onderhoud heeft gekre
Het'dwingend voorschrijven van een aanplant op de piaats van het hui-
diqe koetshuis op "Dennenheuvel" is niet mogelijK, want daar staan
thans geen bomen, zodat men ook nooit dwingend kan yoorschrijven daar
Sc te planten! H1j .eent ook 0,t .en toch wel en„ «ortnoo.en
hebben. Door de eiger.aar is uitdrukkel îjk verklaard dat als het koets
huis wordt afgebroken, daar een beolantmq zal komen, en spreker ge
looft dat men'dat vertrouwen toch wel mag geven, qe"®" dVîsJ®1tJ.ef?
van de eigenaar tot behoud van zoveel mogelijk bosgebied. llat °ei-ret
het washuisje zegt spreker dat nieuwbouw siechts kan P^atsvinden n
sloop. Het college zal met de eigenaar in overieg treden en als dat
huisje kan blijven staan, dan zal dat kunnen als het college de voor
waarden caat verzachten, zodat het krachtens de overqangsbepain9en
kan blijven staan. Een zeer sterk aandnngen, wat de heer Rucker heeft
gevraagd, past hier niet in.
De heer Rücker zegt dat het dan toch wel mogelijk zou zijn in overleg
met de eigeSlFïe trachten de toezegging te krijgen.dat van de moge-
1 ijkheid tot sioop ten aanzien var, dat bewuste washuisje niet eenden
gebruik zal worden gemaakt dan nadat de verkoop heeft Plaat;g^,?"k
de nieuwe eiqenaar hier een decisie over neent. Hij zou zich name ij
kunnen voorstellen dat de huidige eigenaar uitgaat van ^et standpunt
dat als hij zijn terrein verkoopt, het hem om het even îs of datwas
huis al dln niet blijft staan, en het is uiteindelijk de besHssing
