ii'M
25 novefnber 1976
Vanuit deze gedachtengang, mijnheer de voorzitter, komt mijn fraktie
tot het volgende voorstel, zo men wil pakket van voorstelien:
a. in de eerste plaats stellen wij voor niet over te gaan tot het in-
voeren van een^rioolrecht voor gebruikers van gebouwde eigendomnen;
b. vervolgens steîlen wij voor met ingang van 1 januari 1977 het be-
staande riooîrecht voor zakelijk gerechtigden op te heffen en in
samenhang hiermee het tarief voor de onroerend-goedbeTasting zoda-
mg te verhogen dat een meer-opbrengst van rond f 207.000,— v/ordt
verkregen, dus hetzelfde bedrag als anders uit het rioolrecht voor
zakelijk Qerechtigden zou zijn ontvangen. De verhoging in de onroe-
rend goed sfeer zal dan naar onze mening moeten gelden voor zowel
de gebruikers als de zakelijk gerechtigden en wel met inachtneming
van de bestaande verhouding 12 18;
conder het voorbehoud dat de raad zaT besluiten geen rioolrecht voor
gebruikers in te voeren, stellen v/ij in de derde plaats voor het
tarief voor de onroerend-goedbelasting met ingang van 1 januari 1977
nog eens zodanig te verhogen dat opnieuw een meer-opbrengst van
f 207.000,-- wordt verkregen, nu om de door het college r.odio ge-
achte verhoging van de gemeenteîijke inkomsten te realiseren. Ook
deze verhoging zal moeten geîden voor gebruikers en zakelijk gerech-
tigden beide, eveneens met inacntneming van de verhouding 12 1
Omdat dit alîes nogal ingewikkeîd lijkt, is het weîlicht gewenst! mede
ten behoeve van de belangsteîlenden op de publieke tribune, de gevol-
gen van de vcorgestelde maatregeîen nog even te kwantificeren Zii kc-
men er eenvoudig gezegd op neer:
a. dat er geen riooîrecht voor gebruikers wordt ingevoerd en dat het be-
staande rioolrecht voor zakelijk gerechtigden met ingang van 1 janu-
ari 1977 wordt afgeschaft;
b. dat in 1977 de gebruikers een bedrag van f 155.600,— en de zakeîijk
gerecr.tigden een bedrag van f 41.400,-- meer zuîlen moeten opbrengen
dan thans het gevaî is (in het voorstel van het college zulîen alïeen
de gebruikers zwaarder worden beîast en weî tot een bedrag van
f 207.000,--)
c. dat de verhouding tussen gebruikers en zakelijk gerechtigden in het
kader van de onroerend-goedbelasting in 1977 weîiswaar op 12 18
bi jft genar.dhaafda'och dat de tocale lastenverhouding tussen deze
beide Kategorieën door het vervallen van het riooîrecht in feite
reeds în beîangrijke mate ten gunste van de zakelijk gerechtigden is
gecorrigeerd. J
U zult begrijpenmijr.heer de voorzitter, dat wij de reaktie van het coî-
lege op dit pakket van voorsteîîen met meer dan gewone belanqsteîîinq te-
gemoet zien.
Mijnheer de voorzitter. Als ik tenslotte nog enkele opmerkingen maq ma-
ken van niet-financiële aard, dan zou ik wiTîen beginnen met'de bezorqd-
heic van mijn fraktie uit te spreken over het aantal woningzoekenden in
Heemstede. Onze zorg is vooraî daarom groot, omdat wij weten dat de si-
tuatie in de omliggende gemeenten niet gunstiger is. De enorme bouwak-
tiviteiten rondom bijvoorbeeîd Hoofddorp blijken nog steeds onvoîdoende
om de woningnood aldaar te verminderen. De verstedelijking van de Haarîem-
mermeer is reeds beangstigend toegenomen en kan toch ook moeiîijk onqe-
limiteerd doorgaan. Maar wat dan? Is de toewijzing in de overloopgebie-
den in Moord-Hoîland tot nu toe van enige betekenis geweest voor het op-
