128
12 mei 1977
Volqorde 17.
De heer Jager merkt op dat de raad heeft besloten de kwestie van
de T.6.V.O.,welke nu als nr. 17 zou moeten komen, een gewestelijke
zaak te achten en dat we aan het gewest zouden vragen dat aktief te
benaderen. Hij vindt het daarom onjuist dit projekt een zo hoge prio-
riteit op de projektenlijst te geven.
De heer Baar spreekt de motivatie van de heer Jager wel aan.
De heer Van der Wal vindt dat als men het principieel bekijkt, het
dan juist is dat men op onze gemeentelijke lijst tandheelkundige ge-
zondheidsvoorlichting en opvoeding vindt, hetgeen zijn fraktie een
bepaalde zwaarte geeft. Nu is zijn fraktie wel gevoeTig voor de argu-
mentatie van de heer Jager, maar hij gelooft dat het er toch niet toe
doet dat wij d-at graag door het gewest behandeld zien worden en in
die visie zou men het kunnen iaten staan.
De heer Kettenis vindt dat het gaat om het maken van een princi-
piële lijst. Er zij"n meer zaken die al uitgevoerd worden of weliicht
binnenkort uitgevoerd gaan worden en dan doet zich ook de vraag voor
hoe hoog of hoe laag men die op de iijst wil plaatsen.
De heer Van der Mai zegt dat als men principieel een zekere zwaar-
te geeft aan een bepaald projekt, men dat een plaats moet geven. Een
plaatsing helemaal onder aan de lijst acht hij niet juist - uit prak-
tische benadering zou men er iets voor kunnen voeien - maar hij ge-
iooft dat men het toch eerder principieel moet bekijken.
Naar het oordeel van de heer Jager is dit pu.nt geen projekt in de
zin van waarover we thans praten. Elke taak waarvan wij gezegd hebben
dat die door het gewest moet worden uitgevoerd, kan niet een projekt
zijn binnen onze gemeentelijke opsteliing van projekten, want als het
gewest deze taak op zich neemt en daar middelen voor ter beschikking
stelt, dan wordt dat een verplichte uitgave voor onze gemeente, want
als de gewestraad besluit dat op zijn begroting op te voeren, dan is
het daarmee een verplichte uitgaaf voor deze gemeente, behoudens even-
tueel een beroep op gedeputeerde staten dat het ten onrechte zou ge-
beuren.
De heer Baar acht de redenering van de heer Jager wel juist, mits
we weten dat het projekt welke dan in de toekomst binnen het gewest
Kennemerland eventueel in uitvoering zal komen, ook voliedig beant-
woordt aan datgene wat wij ons voor ogen stellen. De mogelijkheid is
natuurlijk altijd aanwezig dat het niet volledig daaraan beantwoordt,
omdat wij voor aanvullende zaken toch iets als een projekt willen be-
stemmen en dan is het nodig dat het op deze projektenlijst blijft vi-
geren. Hij gelooft dan ook in dat opzicht voor handhaving van het pro-
jekt te moeten zijn.
De heer Schlatmann meent dat hetzelfde ook geldt voor het milieu-
projekt. Ook landelijk gebeuren er een aantal milieuakties, weilicht
ook provinciaal of regionaal, maar toch vinden wij het ais gemeente
nodig dit punt op de lijst te piaatsen.
De heer Jager is het daar niet mee eens. Deze raad heeft uitge-.
sproken er niets aan te zuilen doen en het aan het gewest te zullen
overlaten. Alleen is uitgesproken dat wij bij het gewest zullen
