124
12 mei 1977
Spreker meent dat als de heer Baar het systeem, zoals dat oorspronke-
lijk was gedacht, een kans had willen geven, dan in de vorige raads-
vergadering de prforiteit tussen doelstellingen en subdoeistellingen
door deze räad vastgesteld had moeten worden. Toen de raad dat om een
aantal redenen niet heeft wilien doen is vanaf dat moment verder al-
leen nog maar een berekening van een aantal zaken gaan plaats vinden
op basis die we dan in een latere fase zouden kunnen gaan vergeiijken
met wat er langs de andere weg was uitgekomen om een evaluatie van
het systeem te gaan bekijken. Daarom meent hij dat het argument van
de heer Baar,' het systeem een kans geven, niet opgaat. Om andere rede-
nen was sprekers fraktie al van oordeel dat niet de relatie met de
subdoelstellingen gelegd moet worden.
De voorzitter konstateert dat de meerderheid van de raad zich tegen
de relatie met cfe subdoelstellingen uitspreekt, zodat dienovereenkoms-
tig wordt besloten.
Spreker stelt thans aan de orde de keuze tussen de staten A en B.
De heer Van der Wal deeit mede dat zijn fraktie staat B voorstaat.
De heer Baar sluit zich daarbij aan.
De heer Jager legt zich daarbij neer.
De voorzitter konstateert dat dus is besloten tot het polarisatie-
model B zonder de relatie met de subdoelsteliingen.
Spreker stelt voor, alvorens de lijst van 50 projekten aan de orde te
stellen, ermee akkoord te gaan dat van deze lijst 3 projekten worden
geschrapt, nameiijk de nummers 41, 42 en 43, waarover binnenkort voor-
stellen van het college zijn te verwachten.
Voorts vraagt hij of de raad lijst B als zodanig aanvaardbaar acht.
De heer Van der Mal stelt voor eerst aan de orde te stelien of de
raad behoefte heeft om in B te rangschikken van 1 tot 50 dan wel groeps-
gewijs.
De fraktie van de heer Jager heeft bezwaar om de door de voorzitter
genoemde projekten van de Tijst te schrappen. Zij vindt dat dezeprojek-
ten gewoon moeten meespelen in de prioriteitstel1ingAls het coilege
van oordeel is dat het, in tegensteliing tot de prioriteit die vanavond
door de raad aan dat desbetreffende projekt wordt gegeven, toch met een
voorstel moet komen om een bepaald krediet te verlenen, dan zal met
kracht van argumenten moeten worden aangetoond waarom de prioriteitmoet
worden doorbroken. Dat kan zich volgend jaar ook met andere zaken voor-
doen. Om die reden acht zij het in strijd met de pogingen die we doen
om een integraai beleidsplan te maken, als deze zaken geschrapt zouden
worden.
De fraktie van de heer Schlatmann sluit zich bij de woorden van de
heer Jager aan.
De fraktie van de heer Baar sluit zich eveneens bij de woorden van
de heer Jager aan.
De voorzitter konstateert dat de lijst van 50 projekten biijft ge-.
handhaafd, zodat dienovereenkomstig wordt besioten.
Spreker vraagt of lijst B als zodanig voor de raad aanvaardbaar is.
