258
27 oktober 1977
de orde is, deze dan ook integraal moet plaatsvinden. Uit dien hoofde
heeft zij geen moeite met het voorstel ten aanzien van de wijzigingvan
de verordening. Overigens blijft haar bezwaar, zoals het vorig jaarheeft
gegolde'n ten aanzien van de invoering van het rioolrecht voor gebruikers,
volledig bestaan.
Wethouder Reeringh zegt dat inderdaad vorig jaar tijdens de begrotings-
behandeling de frakties van P.H. en van het C.D.A. een aantal argumenten
naar voren hebben gebracht, op grond waarvan zij tot de konklusie kwamen
dat het rioolrecht voor gebruikers niet moest worden ingevoerd en zelfs
dat het rioolrecht voor zakelijk gerechtigden diende te worden afgeschaft.
De vraag is thans of het nog relevant is over die overwegingen te spreken.
Het standpunt van het college in deze is in feite konform aan dat van de
heer 3aar. Het is ervan uitgegaan dat vorig jaar het rioolrecht via de
normale procedure tot stand is gekomen.
Als men dat als gegeven aanhoudt, dan laat dat vanzelfsprekend onverlet
dat wie dan ook in deze raad volledig vrij is om zijn of haar eigen ar-
gumentatie te hanteren. Het college stelt zich op het standpunt, hetriool-
recht als gegeven aannemende, dat als kosten allerwege omhoog gaan, ook
rie retributies zullen stijgen en dat wat heden wordt voorgesteld in feite
een normale verhoging is op basis van iets dat al bestaat.
De heer Van Amerongen zegt in antwoord op de vraag van de heer Vander
Wal dat tijdens de behandeling van de doelstellingennota een aantal doel-
stellingen zijn geformuleerd, waar niet elke fraktie achter stond. Zo ook
deze doelstel1ingwaarmee de P.H.-fraktie niet akkoord is gegaan. Boven-
dien zegt hij dat als zij er wel akkoord mee was genaan, het toch een
konsekwente lijn blijft dat als men zich tegen een bepaaid recht heeft
verklaard, men zich ook automatisch tegen de verhoging verklaart.
De voorzltter brengt het voorstel van het college thans in stemming.
Uitgebracht wer'den 14 stemmen vôör het voorstel van het coilege, ter-
wijl 5 stemmen tegen waren, zodat het voorstel is aanvaard.
Tegen het voorstel stemden de heren Jager, Klos, Van Amerongen, Bo'rg-
houts en Sprangers.
XI. 3e wijziging verordening huisvuilbelasting (volgnr. 125).
De voorzitter deelt mede dat êén lid van de commissie voor de gemeen-
tefinanciën fraftieberaad noodzakelijk achtte, terwijl een ander iid
slechts met het voorstel akkoord ging als ook de tarieven voor container-
gebruik met eenzelfde percentage als de huisvuilrechten ornhoog gaan.
De heer Van der Wal merkt op dat een onderdeel van de wijziging van
de verordenTng op de huisvuilbelasting het aandeel betreft dat de ge-
meente Bennebroek betaalt. Hij behoudt zich voor om bij de begroting even-
tueel op dat onderdeel van de verordening terug te komen. Zijn fraktie
zal zich niet tegen het voorstel verzetten, zij het dat zij het gewenst
had gevonden om tegelijk met dit voorstel de tarieven voor de container-
kosten te behandelen. Het ophalen van de containers maakt een integre-
rend onderdeel uit van het ophalen van huisvuil en de situatie zou
zich kunnen voordoen dat de stijging van de tarieven voor de containers
een andere .zou zijn dan die voor huisvuil. In dat verband zou zij graag
willen weten of het college met haar de mening is toegedaan dat indien
straks de tarieven van containergebruik worden behandeld, de tarieven
voor 1978 tenminste een gelijke stijging dienen te ondergaan, dus van
