27 oktober 1977
265
zou aansluiten op de aangrenzende witte bebouwing van de Kerklaan. Nu
dat argument telkens weer opduikt, wijst hij erop dat van aanqrenzende
bebouwing moeilijk kan worden gesproken. Tussen de hoek Raadhuisstraat
- Kerklaan en het eerste lichte pand aan de Kerklaan bevindt zich een
aanzienlijk gedeelte dat bepaald niet licht van kleur is; er ligt zelfs
een in de zomer groengekleurd perk. Gezien de diskussies op 2 juni over
dit onderwerp, alsmede gelet op de brief van de welstandsconmissie van
23 augustus en de door het college blijkens haar voorstel ingenomen
standpunt, dient hij hierbij een voorstel in waarover zijn fraktie gaar-
ne een uitspraak van de raad zal vernemen.
De vogrzitter deelt mede dat het voorstel luidt: "Ondergetekenden,
leden 'van de raad der gemeente Heemstede, overwegende dat geen gewichti-
ge redenen ontleend aan de karakteristiek kunnen worden aangevoerd die
nopen tot het in lichte kleuren doen uitvoeren van panden of gedeelten
daarvan in het noordelijk gedeelte van de Raadnuisstraat aan de west-
zijde, nodigt het college van burgemeester en v/ethouders uit zijn beleid
ten aanzien van het te volgen kleurenschema in genoend gebied te herzien
in die zin, dat aan de westzijde van het noordelijk gedeelte van de
Raadhuisstraat bij vernieuwingen of verbouwingen van panden niet de ver-
plichting zal worden opgelegd in de bouwvergunning dat de te bouwen of
te verbouwen panden of delen daarvan in een lichte kleur zullen moeten
worden uitgevoerd". Spreker konstateert dat het voorstel voldoende wordt
ondersteund en dus ook verder onderwerp van bespreking kan uitmaken.
De heer Van der Wal heeft met waardering kennisgenomen van het gede-
gen werk van de welstandscommissie, wat heeft uitgemond in het advies
aan het college op grond waarvan het heeft gemeend het thans voor ons
liggende voorstel te moeten ondersteunenIn sprekers fraktie is ter
diskussie geweest of over een onderwerp als het onderhavige niet eni-
gerlei vorm van inspraak gewenst zou zijn geweest. Daar doet zich onge-
twijfeld het probleem voor wie nen dan moet iaten inspreken, heel Heem-
stede of alleen de eigenaren, of de bewoners van het pand, of alleen
degenen die daar langs rijden, fietsen of wandelen. Zij onderkent daar
een zekere problematiek. Aan de andere kant zou men zich kunnen voorstel-
len dat tenminste de eigenaren en de bewoners daaromtrent gehoord zou-
den kunnen worden, hetgeen niet gebeurd is.
Het advies van de welstandscommissie heeft de mening van zijn fraktie
niet veranderd. De meerderheid daarvan kan zich dan ook in grote lijnen
verenigen met hetgeen de heer Borghouts heeft gesteld. Sprekers voor-
ganger heeft al in de raad van juni 1977 gesteld dat als het college het
voorstel van de meerderheid van de raad niet overneemt, het voorstel van
de heer Borghouts zal worden gesteund; dit doet zich dan thans voor.
Wethouder Willemse spreekt de teleursteliing uit van de grootste meer-
derheid van hët colTëge dat er bij een tweetal frakties niet veel begrip
kan worden gevonden voor het standpunt van de weistandscommissie. De
heer Borghouts meet dat af tegen de vrijheid van de burger. De vrijheid
van de burger staat natuurlijk ook in het vaan van het coilege hoog ge-
schreven. Nochtans zijn er soms voorschriften, zoais op het gebied van
het bouwen, die toch indruisen tegen esn mening en een wens van de bur-
ger, waardoor die vrijheid van de burger wordt aangetast. Zo zijn er
zeer veel burgers die graag een garage willen plaatsen die niet veel kost,
zoals een betonnen garage, een mavo-garage. Daarover wordt door de wel-
standscommissie altijd afwijzend geadviseerd, met een enkele uitzondering
als zo'n garage komt te staan op een plaats waar hij nergens zichtbaar is.
