252
27 oktober 1977
gehanteerd is, dat de overheid zich voor de vraag gesteid ziet of de
subsidieverzoeker bereid is zich te houden aan de spelregels welke in
de Nederlandse parlementaire democratie genoegzaam zijn geformuleerd.
Zij is van oordeel dat Release dit niet doet en zij verwijst daarbij
naar de diskussie welke in 1975 heeft plaatsgehad. Zijn fraktie is
van mening dat de situatie wat dat betreft niet is gewijzigd en is dan
ook van oordeel dat zij het verzoek van het C.D.A. en P.H. niet moet
steunen. Dit ontslaat de overheid natuurlijk niet van de verplichting
te streven naar de oplossinq van de problematiek zoals zij die in de
diskussie vorig jaar ook naar voren heeft gebracht.
De voorzitter konstateert dat het voorstel van de heer Baar voldoen-
de wordt ondersteund en dus ook onderwerp van beraadslaging kan uitmaken.
Wethouder Reeringh vraagt zich af over welk bedrag het vanavond gaat.
Hij wijst op de oorspronkelijke aanvraag om subsidie van Release van
19 januari 1976, waarbij werd verzocht om subsidie voor 1976 en voor 1977
van f 1.080,-- elk. Na de procedure die daarna is gevolgd, is op 10 janu-
ari van dit jaar een tussen alle proceduregangen doorlopende brief van
Release gekomen met een verzoek om subsidie voor 1977 respektievelijk 1978
ten bedrage van f 1.200,--. Het college heeft in die zin het verzoek van
Release verstaan, dat het meest recent opgevoerde bedrag, dus f 1.200,--,
het bedoelde bedrag is.
Voorts merkt hij op dat het verzoek, voorzover het betrekking heeft op
1978, nu niet aan de orde kan komen, doch voorzover noodzakelijk, bij de
begrotingsbehandeling andermaal zal worden behandeld.
Spreker vindt hetgeen de heer Baar heeft gesteld grotendeels een herhaling
van het standpunt van de meerderheid van zijn fraktie, zoals dat niet al-
leen in 1976, maar in veel breder omvang in 1975, toen de diskussie zeer
uitvoerig was, naar voren is gebracht. Het verwondert spreker niet datde
heer Baar, waar hij met name heeft gesteld dat het menen te moeten hande-
len in strijd met de rechtsorde niet onontkoonbaar of altijd tot afwij-
zir.g van eeri subsidieverzoek behoeft te leiden, in feite gebleven is bij
het standpunt dat ook reeds eerder, op een enkel lid van de fraktie na,
is ingenomen.
De heer Borghouts heeft met kracht gepleit voor de belangen van mensen
die uit de boot zijn gevallen. Spreker gelooft dat men het met z'n allen
erover eens kan zijn dat door ons allen voor die belangen op de bres ge-
staan moet worden, hetgeen ook nooit door iemand in het kader van deze
diskussie is betwist. Het gaat er alleen cm hoe men de wijze waarop een
instelling als Release tot bepaaide doeieinden doet komen, apprecieert.
Wat betreft de procedure heeft de heer Borghouts de wens geuit dat de
thans gevolgde geen school zal maken. Voorzover hij heeft gedoeld op de
late toezending van het agendastuk, kan spreker hem daarin volgen. Er
heeft geen speciale bedoeling aan ten grondslag gelegen, doch men heeft
op de secretarie gewacht op nog een ander punt dat eveneens aan deraads-
leden zou worden toegezonden, welk punt echter enige vertraging onder-
vond
Inderdaad is bij de besprekingen in 1975 van verschillende zijden betoogd
dat de toelichting van de zijde van het college in het voorstel aan de
summiere kant was. Daar kan tegenover gesteld worden dat de diskussie over
de materie niet alleen vanuit de frakties, maar ook van de zijde van het
college, bijzonder uitvoerig is geweest. Het college heeft zelfs, hoewel
het uiteraard bij de letter van haar voorstel is gebleven zoals het toen
voorlag, aan de hand van de diskussies die destijds plaatsvonden, de
