384
16 december 1977
wel om in welke periode men zich voorstelt die projekten uit te voeren.
Daarbij zullen de grenzen arbitrair zijn. Hij neemt aan dat niemand in
de raad ervan uitgaat dat in de komende 5 jaar alle projekten aan de or-
de zullen komen, ios nog van het feit dat er in de loop der jaren onge-
twijfeld weer een aantal bijkomen.
Zijn fraktie is voor een behoorlijk voorzienirigenpakket. Zij is vooruit-
voering van vele projekten, het enige is: welke fasering is men bereid
daaraan te geven? Bijstelling van het beleidsplan is mogeiijk. Bijstel-
ling van een belasting is ook mogelijk en zal ongetwijfeld op bepaalde
momenten zelfs noodzakelijk zijn. De P.H.-fraktie heeft enkele jaren ge-
leden de uitspraak gedaan dat men de belasting raoet heffen die in een
bepaalde termijn nodig is. Nu krijgt men een aantal projekten, waarvan
er ëën de vernieuwing van rioleringen en verbetering woonomgeving is.
Het is natuurlijk niet zo dat zijn fraktie zegt, als straks de inspraak
geweest is en men de wensen heeft geformuieerd - dan is men een tijdver-
der - dat het zeer interessant was en dat zij er dan verder niets aan
doet. Zij wil zich echter thans hierover nog niet uitspreken. Zij wii
eerst de resultaten van de inspraak zien en dan wil zij een afweging ma-
ken, waarbij zij ook het college heeft uitgenodigd om ten aanzien van
alle projekten - zijn fraktie heeft er enkele aangegeven - eens naar ai-
ternatieven te zoeken. Ais voorbeeld zegt spreker dat er voor 1980 ge-
raamd is: verbetering woonomgeving Raadhuisstraat f 125.000,--. Dat be-
drag zal bij benadering wel jujst zijn, maar het kan net zo goed veel
meer of veeï minder zijn. Het zal met name afhankelijk zijn van wat de
inspraakprocedure als konklusies naar voren brengt, wat naar aanleiding
daarvan door de raad wordt besloten. Hij wijst op een brief van een aan-
tal bev/oners van een bepaalde buurt, die nu ai hebben gevraagd - dat
hoeft de uiteindel i jke konklusie niet te zijn - om in hun buurt nietste
veranderen. Dat betekent dan verrnoedelijk dat straks alleen wat aan de
riolering en het wegdek wordt gedaan.
De heer Baar merkt op dat diezelfde onzekerheid natuurlijk ook be-
staat ten aanzien van vele van de projekten die genoemd zijn op pagina
27.
De heer Van der Wal is het daarmee eens, maar rneent dat dit niet be-
tekent dat men niet door moet gaan en niet een beslissing moet nemen
ten aanzien van een aantal projekten. Zo is zijn fraktie er niet vöör
om Meerzicht af te voeren. Het is wel zo dat spreker uit de stukken heeft
begrepen dat de raming, die aanvankelijk was gedaan op pagina 27, met
enkele tienduizenden guldens per jaar kan worden verlaagd, welke bestem-
ming er dan ook aan zal worden gegeven.
Vanzelfsprekend zullen de drie kriteria geen wondermiddel zijn, ze zul-
len echter wel een hulpmiddel kunnen zijn om onze financiën in de hand
te krijgen en dan kan men natuurlijk vele rekensommen maken. Dat 10%
verhoging over 5 jaar mogelijk niet voldoende kan zijn, daar twijfelt
ook spreker niet aan, want er zullen wel meer projekten bijkomen. Het
gaat er echter om of we nu besluiten tot een aantal projekten, op grond
waarvan we moeten aannemen dat tenminste de komende 5 jaar kumulatief
10% of 15% verhoging zal moeten worden doorgevoerd. En ais hij dan kijkt
naar de rekensom van de heer Jager, dan maakt hij daar bezwaar tegen.
Spreker heeft in zijn aigemene beschouwing een aantal objekten aangege-
ven, op grond waarvan naar zijn mening de zaak kan worden uitgevoerd.
Hij heeft daarmee aangegeven een begrotingsruimte van f 100.000,--, het-
geen precies het verschil is tussen de f 200.000,-- en f 300.000,—
die voor 1978 voortvloeit uit de verhoging van 10% danwei 15%, maardie
