16 decernber 1977
337
gegeven in de aanbiedinqsnota, geen waardeoordeel is uitgesprokeri en
geen afgerond geheel is qegeven. Het lijstje is in feite arbitrair ge-
weest. itij herinnert eraan dat destijds van de zijde van de raad aan
het college is verzocht een suggestie te doen. Welnu, die suggestie
heeft het college destijds gedaan zonder daar verder bepaalde waarde-
oordelen aan te verbinden, hooguit orn aan de raad eventueel een kap-
stok te geven om verdere beschouwingen en standpuntbepalingen aan op
te hangen. De rol van het college dient in deze verder lijdelijk te
zijn. Dit standpunt geldt ook voor de projekten die thans bij de be-
schouwingen in de belangstelling zijn komen te staan en waar men over
gediskussieerd heeft, dus het Jeugdhonk en de administratieve kracht.
Het feit dat de fraktievoorzitters van C.D.A. en P.H. wat duidelijker
dan de fraktievoorzitter van de V.V.D. bereid zijn gebleken het Jeugd-
honk op te voeren op de projektenlijst als een projekt waaraan uitvoe-
ring gegeven dient te ivorden, neemt het college derhalve voor kennis-
geving aan. Door de frakties zal te zijner tijd dienen te worden aange-
geven op welke financiële ruimte naar hun oordeel beslag dient te wor-
den gelegd.
Het standpunt van het college terzake van Meerzicht is deze dat restau-
ratie nodig is. In feite niet alleen nu nodig, maar al lang geleden had
restauratie dienen te worden uitgevoerd. Tien jaar geleden lagen er al
plannen klaar die destijds geen doorgang konden vinden.
Nu de bewoonster enige tijd geleden is overleden is juist nu het tijd-
stip aangebroken om deze restauratieplannen eindelijk te realiseren.
Hoe langer men wacht, des te duurder zullen de restauratiewerkzaamheden
worden en - wellicht nog veel belangrijker - hoe langer men wacht, des
te groter wordt de zeer reële kans op verder vervalDit leidt ertoe
dat het college het als belangrijk beschouwt dat één van onze drie mo-
numenten die we in Heemstede hebben - naast het Oude Slot en De Dcrsti-
ge Kuil - wordt gerestaureerd los van de bestemminq.
Spreker merkt op dat waar hij heeft gesproken over de suggestie van
het college met betrekking tot het aan de raad voorleggen van een aan-
tal projekten, dit arbitrair was in de zin zoals hij heeft aangeqeven,
maar natuurlijk niet in absolute zin, want het was natuurlijk wel dege-
lijk gekoppeld aan de prioriteitsvolgorde welke door de raad is vastge-
stêid
De heer Baar meent uit de opstelling van de heer Van der Wai te kun-
nen opmaken-3at de V.V.D. een duidelijke keuze voor de kornende 5 jaar
uit de weg gaat. Zijn fraktie en ook de P.H.-fraktie doen dat niet.
Zij geven thans aan waar zij in principe bij voorrang naar toe willen.
Dat betekent natuurlijk niet dat het in die 5 jaar allemaal precies zo
zal gaan. Dat zal van geval tot geval bekeken moeten worden.
Wat het Jeugdhonk betreft, nerkt spreker op dat het gevaar van prece-
dentwerking aanwezig kan worden geacht, maar het is de vraag of dat ze-
ker met de nieuwe v/ettelijke situatie terzake van het sociaal-cultureel
werk nog wel als zodanig moet en mag worden opgevat. Zijn fraktie wil
precedenten niet zonder meer aanvaarden. Zij stelt zich op het standpunt
dat ieder geval op zijn eigen mérites moet worden beoordeeid. Natuurlijk
kijkt zij er wel naar hoe het in andere soortgelijke gevallen is gegaan.
Men zal straks de moed moeten opbrengen om duidelijk te stellen dat op
een gegeven mcment aan een bepaald projekt om bepaalde redenen priori-
teit wordt gegeven. En ook al is dat andere geval dan om andere redenen
overeenkomstigzou het wel eens kunnen inhouden dät men moet konstate-
ren dat dat andere geval eventueel niet verwezenlijkt kan worden. Als
zijn fraktie voorstelt het Jeugdhonk als projekt op te nemen - het be-
